Справа № 683/2858/25
2/683/95/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який прийняв, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронківці Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області помер її чоловік – ОСОБА_2 , який за життя проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте нотаріально не переоформив свої спадкові права. Позивач вказує, що має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як є його дружиною і інших спадкоємців – не має та прийняла спадщину, у встановленому законом порядку, однак Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.
Представник позивача – адвокат Козак І.О. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Представник відповідач звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воронківці Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серія НОМЕР_1 від 22.12.2022; паспортними даними позивача НОМЕР_2 від 31.05.2000; даними свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 08.09.1993.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте нотаріально не переоформив свої спадкові права, що підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 01.04.2015; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 24.11.1961; даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2016 р.№1-1273; даними довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №3586 від 13.08.2025; даними довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №3585 від 13.08.2025.
Як вбачається з даних довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №3586 від 13.08.2025 житловий будинок з господарськими будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований у Хмельницькому БТІ в реєстровій книзі під р.№162 за ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу р.№1 від 27.01.1966, посвідченого Григорівською сільською радою Хмельницької області та договір купівлі-продажу (другий примірник) – відсутній.
Встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори 10.01.2023.
Разом з тим, як вбачається з листа-відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №1327/02-14 від 10.09.2025 позивачу відмовлено у нотаріальному оформленні її спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - на житловий будинок з господарськими будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не надано документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.
Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який прийняв, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який прийняв, проте не переоформив після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, код ЄДРПОУ: 36027760.
Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук