Справа № 991/277/26
Провадження № 1-кс/991/282/26

У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу  ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), 

у с т а н о в и в:

1.09.01.2026 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя, ВАКС) надійшла скарга ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 04.01.2026 вона звернувся до САП із заявою про вчинення посадовими особами Одеської обласної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених статтями 367, 382 Кримінального кодексу України (далі - КК), та 05.01.2026 її заяву зареєстровано у канцелярії САП за вхідним № 164-26.
2.Водночас протягом 24 годин, як це установлено ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), уповноваженим прокурором САП не були внесені до ЄРДР відомості, викладені в її заяві.
3.З огляду на це, ОСОБА_2 просила зобов`язати уповноваженого прокурора САП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у її заяві від 04.01.2026, та надати їй витяг із ЄРДР.
4.Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.01.2026 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
5.Судовому розгляду скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
6.У кримінальному процесуальному праві підсудність характеризується як розмежування повноважень судів щодо розгляду справ. Визначити підсудність означає вказати, який суд розглядатиме справу.
7.У кримінальному судочинстві застосовується три види підсудності: територіальна, інстанційна, предметна.
8.Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 32 КПК ВАКС здійснює кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності ВАКС.
9.Відповідно до частин 1, 2 ст. 33-1 КПК ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК. Слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС відповідно до ч. 1 цієї статті.
10.У примітці до ст. 45 КК визначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
11.У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначала про ймовірне вчинення посадовими особами Одеської обласної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених статтями 367, 382 КК.
12.Тобто, кримінальне провадження за фактом ймовірних кримінальних правопорушень, що наведені ОСОБА_2 у заяві, не належить до предметної підсудності ВАКС, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені статтями 367, 382 КК, відсутні у переліку, визначному у ст. 33-1 КПК.
13.Отже, подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду у ВАКС.
14.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
15.Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу  ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_3