Справа №601/3571/25 
Провадження № 2/601/194/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 2011 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 18.
З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2011 року. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: дочка – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочка – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дочка – ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Вважає, що проживання неповнолітніх дітей разом із нею, відповідатиме якнайкращому забезпеченню її інтересів. Також вважає, що вона, як мати, має переважне право на визначення місця проживання дітей разом із нею. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити позов з підстав зазначених у позовній заяві. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
26 листопада 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Заперечень та відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. 
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10 травня 2011 року у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 26. Її батьками записані сторони по справі.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , актовий запис про народження № 86. Її батьками записані сторони по справі.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 , актовий запис про народження № 07. Її батьками записані сторони по справі.
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/007497258, № 2024/007497583 та № 2024/007498398 від 26.06.2024, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, зареєстровані за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 . 
Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.
Водночас, згідно статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
У відповідності зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно частини 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.
Вирішуючи заяву позивачки про залишення місця проживання дітей після розірвання шлюбу разом з нею, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15.01.2020.
Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Судом встановлено, що на даний час неповнолітні діти фактично проживають разом із позивачкою.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочку – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дочку – ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), слід залишити проживати із позивачкою.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, який 10 травня 2011 року зареєстрований у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочку – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дочку – ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після розірвання шлюбу залишити проживати разом із матір`ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою  АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:
Позивачка:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька  АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: