Справа № 739/2388/25
Провадження № 2/739/136/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді- Кочура О.О.,
за участі: секретаря -Головня І.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                  ВСТАНОВИВ:
13.11.2025 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .       В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.10.2024 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2024 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. З урахуванням викладеного позивач вважає, що подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надіслав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.      У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася, попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає, просить шлюб розірвати та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».               В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.    
26.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №84 від 26.10.2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 26.10.2024 року серії НОМЕР_2 (а.с.17).   
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач ОСОБА_1 у своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе.       Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.    Відповідачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « ОСОБА_2 ». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. 
Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.             Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.10.2024 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84 від 26.10.2024 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.         Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя О. О.Кочура