Справа №461/267/26
Провадження №3/461/272/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И Л А :
21 листопада 2025 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CN 23 № CV906643263CA, яке слідувало з Канади до України, відправником якого є ОСОБА_2 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , Отримувач: ОСОБА_3 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , виявлено: 1) Мазь "Naturally nutra" 100ml., CBD 3000 Relief Balm у закритій упаковці яка, згідно маркування на упаковці, містить Тетрагідроканабінол (THC); 2) Капсули "Mood ring" THC, high CBD Capsules, із вмістом 30 капсул в упаковці які, згідно маркування на упаковці, містять Тетрагідроканабінол (THC); 3) Капсули "Tweed" THC, CBD:CBN 6:1, 30x60mg, Canabis oil softgels в упаковці які, згідно маркування на упаковці, містять Тетрагідроканабінол (THC), що згідно Постанови Кабінету міністрів України №770 Таблиці ІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. 
Таким чином, гр. ОСОБА_2 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.
Представник митниці - Лубоцький Б. І., під час розгляду матеріалів у суді, вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, доведеною, та просив притягнути останнього до відповідальності у межах санкції вказаної статті.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, враховуючи таке.
У ч. 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. 
Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1693/UA209000/2025 від 28.11.2025; описом предметів, затриманих у справі про ПМП № 1693/UA209000/2025; поштовою митною декларацією № CV906643263СА; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 21.11.2025; фототаблицями; службовою та доповідними записками; іншими матеріалами справи.
Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.
Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.
Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.
Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1693/UA209000/2025 від 28.11.2025.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару сумі 21,61 грн. 
3. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя Ольга ПАВЛЮК