Справа 362/7679/25 
Провадження 3/362/2950/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. в селищі Глеваха Фастівського району Київської області по вулиці Ботанічна гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій "Revo" в громадському місці, а саме на пероні для зупинки потягів Глеваха-Київ, чим принижував честь і гідність громадян, правопорушення вчинено повторно, двічі протягом року (постанови серії ЕГА № 1716541 від 16.03.2025 та серії ЕГА № 1722568 від 23.03.2025).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання: неодноразово викликався до суду шляхом надсилання на адресу його місця проживання судових повісток про виклик до суду, які повернуті з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Додатково на номер телефону ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, судом направлялись СМС-сповіщення, які отримані ним відповідно до довідок про доставку SMS про виклик ОСОБА_1 до суду та які останнім були проігноровані. 
Крім того, постановою суду від 15.12.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід, постанову для виконання направлено до відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, однак працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №851547 від 23.09.2025, витягом з бази даних "Адмінпрактики" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 178 КУпАП, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на пероні для зупинки потягів, тримаючи в руках банку алкоголю, перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння (11:24 хв.).
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП.
Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи поведінку ОСОБА_1 на пероні, відсутність потерпілих та завданої шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 178 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 22, 178, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 КУпАП закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан