СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Харків Справа №924/583/25 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. 

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників: 
від позивача – Жамбровський М.С., Слівінський М.О., Сторожук О.М., 
від відповідача -Гарагуля В.А., Нестеренко Д.М., Артьомова С.В., Кобзар І.В., Швецов В.Л., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№2592Х від 05.12.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №924/583/25 (м. Харків, суддя Трофімов І.В., повна ухвала складена 27.11.2025) 
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі філії «Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ,
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків,
про стягнення 3 512 625 325,05 грн, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити частково.
Резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №924/583/25 змінити шляхом доповнення переліку поставлених на вирішення експертів питань питанням №23 наступного змісту: «Чи відповідає профіль лопаток діафрагми виробництва АТ «УЕМ» профілю лопаток штатної діафрагми правого потоку? Якщо наявні відмінності, то чи призвела зміна профілю (форми) соплових лопаток до створення на них додаткових зусиль (навантажень) при їх експлуатації без робочих лопаток 5-го ступеню ЦВТ, які в процесі експлуатації створили умови для руйнування діафрагми?». 
В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №924/583/25 залишити без змін. 

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов 

Суддя О.І. Склярук