Справа № 390/1632/25
Провадження № 2-о/390/54/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
'"09" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кривонос Андрій Ілліч, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Кіровограді. Також просить зобов`язати Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 45 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши прізвище дитини " ОСОБА_5 ".
Обґрунтовуючи заяву зазначив, що мати заявника - ОСОБА_1 , з березня 2006 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , яке належить бабусі заявника - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а спільної заяви матері та батька про визнання батьківства не було складено, народження дитини було зареєстровано за правилами ч.1 ст. 135 СК України. Тобто, інформація про батька: « ОСОБА_7 », була записана зі слів матері дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільний бюджет, разом виховували свого сина - ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_1 від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. ОСОБА_4 ставився до заявника як рідний батько, вони постійно спілкувалися на різноманітні теми, проводили багато часу разом та купляли різні речі. Називали один одного як батько та син, відповідно. Також в спілкуванні були задіяні родичі ОСОБА_4 : мати ОСОБА_2 (бабуся заявника) та його рідний брат ОСОБА_10 (дядько заявника). Так вони останні були присутні на хрестинах, шкільному випускному заявника та інших родинних святах.
У серпні 2024 року ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 по мобілізації до сил оборони України та був розподілений до Державної Прикордонної служби України. У період проходження військової служби останній постійно підтримував зв`язок із сім`єю: спілкувався за допомогою електронних засобів зв`язку, надсилав свої фото та регулярно переводив кошти на картку заявника студента Донецького державного університету внутрішніх справ, відкриту у відділенні Monobank.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 загинув під час відсічі збройної агресії РФ в складі ІНФОРМАЦІЯ_7 ДПСУ. Похований в місті Кропивницькій. Проте, на звернення матері заявника ОСОБА_1 до керівництва зазначеного підрозділу з питань з`ясування обставин загибелі ОСОБА_4 , можливості та порядку виплати заявнику, як сину загиблого, одноразової грошової допомоги, було отримано відмову під приводом відсутності документів, які підтверджують родинні зв`язки із загиблим, в зв`язку з чим запропоновано звернутися за захистом своїх прав до суду.
Заявник у судове не з`явився, від його представника ОСОБА_11 до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд без його участі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що визнає ту обставину, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви та зазначила, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а спільної заяви про визнання батьківства не було складено, то інформація про батька ОСОБА_1 була записана з її слів, відповідно до ст. 135 СК України.
Представник заінтересованої особаФортечного відділу ДРАЦС ПМЦ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа- ОСОБА_3 , а також представники Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши обґрунтування поданої заяви та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2007 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда. Батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_10 загинув ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 196 від 12.03.2025 (а.с.57).
Згідно довідки В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_14 ОСОБА_4 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с. 115).
Як вбачається з витягу з наказу № 608-ОС від 13.06.2025 одноразова грошова компенсація виплачується батькам загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 249 від 29.04.2025 ОСОБА_4 , до дня по мобілізації проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з: цивільною дружиною - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_1 , падчеркою - ОСОБА_13 та мітір`ю цивільної дружини - ОСОБА_6 (а.с. 18).
Як вбачається з банківської виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 ОСОБА_4 у період часу з 06.12.2024 по 27.02.2025 надсилав заявнику кошти на загальну суму 58680,00 грн (а.с. 32-33).
У своїй анкеті військовослужбовця ОСОБА_4 та соціальному паспорті військовослужбовця зазначив, що у нього є син ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Пункт 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст.77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність вимог заяви.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що факт батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_4 , суд вважає можливим задовольнити заяву в цій частині.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
На підставі статті 134 СК України рішення суду в частині встановлення батьківства є достатньою підставою для внесення змін до відповідного актового запису. У зв`язку із цим не є необхідною окрема вказівка в рішенні суду про внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , оскільки такі зміни мають бути внесені органом РАЦС на підставі того факту, що в цьому рішенні встановлено батьківство ОСОБА_4 щодо дитини, тому вимога заяви щодо зобов`язання органу ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису задоволенню не підлягає.
На підставі ст. ст. 121, 125, 130, 135 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кривонос Андрій Ілліч, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, задовольнити частково. 
Встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Кіровограді. 
У частині зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), вул. Незалежності, 26, м. Кропивницький, ЄДРПОУ: 24145418;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
Державна прикордонна служба України, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, ЄДОПОУ: 00034039;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя І.А. Бойко