ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/26690/25  
15 січня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «РОН АВТО», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11227/ж12/17-00-24-05 (001347) від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , 06.10.2025 року о 15:00 год., згідно акта перевірки від 06.10.2025 року № 16859/Ж5/17-00-24-05-18/2751203005 за адреса: Рівненська область, м.Рівне, вул. Врубеля, 21, вчинила правопорушення: неналежне ведення податкового обліку, а саме: платником податків ОСОБА_1 у податкових деклараціях з ПДВ суми податкового кредиту відображені з перекрученням даних, чим порушено п. 44.1 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. N?2755-VI та пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилася причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Згідно згаданих протоколу про адміністративне правопорушення № 11227/ж12/17-00-24-05 (001347) від 03 грудня 2025 року, та Акту камеральної перевірки від № 16859/Ж5/17-00-24-05-18/2751203005 від 06жовтня 2025 року, порушення податкового законодавства мало місце у період з 01.01.2018 по 31.12.2024, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.12.2025, закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.
У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущене ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за порушення податкового законодавства мало місце в період з 01.01.2018 по 31.12.2024.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК