19.01.26

Справа № 635/4281/20
Провадження № 2/635/29/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року смт. Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Бондаренко Ю.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
відповідач - Липецька сільська військову адміністрацію Харківського району Харківської області,
третя особа - Харківська районна державна адміністрація Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права на земельні частки (пай),- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації, яким просить визнати за ним, у порядку спадкування за правом представлення право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату серії ХР № 0206693, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_5 та право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату серії ХР № 0206694, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_6.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 і ОСОБА_5 працювали у колективному сільськогосподарському підприємстві «Птахофабрика Зоря» в с. Хролі Харківського району Харківської області. У зв?язку з розпаюванням земель КСП «Птахофабрика Зоря», рішенням Харківської райдержадміністрації Харківської області від 25.09.1997 року N? 818 ОСОБА_3 05.11.1997 року був виданий сертифікат серії ХР N? 0206693, про належність права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат зареєстрований 05.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за N? НОМЕР_5. ОСОБА_4 , рішенням Харківської райдержадміністрації Харківської області від 25.09.1997 року за N? 818, був виданий сертифікат серії ХР N? 0206694, про належність йому права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат був зареєстрований 05.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за НОМЕР_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На момент смерті він проживав спільно з ОСОБА_3 . Спадщину після померлого прийняла тільки дружина померлого - ОСОБА_3 , яка проживала разом с померлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 позивач проживав спільно з нею за адресою АДРЕСА_1 .Позивач звернувся до приватного нотаріуса Алекаєвої З.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 у порядку спадкування за правом представлення. 04.10.2018 року позивач отримав постанова нотаріуса Алекаєвої З.Б. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на право на земельну частку / пай / в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах, які перебували в колективній власності КСП «Птахофабрика Зоря», розташованого за адресою с. Хролі Харківського району Харківської області, один з яких належав їй особисто, а інший в свою чергу вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка - ОСОБА_4 у зв?язку з відсутністю оригіналів сертифікатів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2020 витребувано докази.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 справу призначено до судового розгляду.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2024 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2025 замінено відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розглядс парви просив провести без його участі, позов визнав.
Представник відповідача Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду пояснення, в яких зазначив, що оригінал сертифікату ХР №0206964 втрачено, у зв`язку з чим відсутні підстави для оформлення спадщини у нотаріуса. Просив суд розгляд справи проводити розгляд справи без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комінтернівським РАЦС 09.04.1982 року, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданий Нескучанською сільрадою Липецького району Харківської області.
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 працювали у колективному сільськогосподарському підприємстві «Птахофабрика Зоря» в с. Хролі Харківського району Харківської області.
У зв?язку з розпаюванням земель КСП «Птахофабрика Зоря», рішенням Харківської райдержадміністрації Харківської області від 25.09.1997 року N? 818 ОСОБА_3 05.11.1997 року був виданий сертифікат серії ХР N? 0206693, про належність права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат зареєстрований 05.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за N? НОМЕР_5.
ОСОБА_4 , рішенням Харківської райдержадміністрації Харківської області від 25.09.1997 року за N? 818, був виданий сертифікат серії ХР N? 0206694, про належність йому права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат був зареєстрований 05.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за НОМЕР_7.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На момент смерті він проживав спільно з ОСОБА_3 .
Спадкоємцями першої черги були діти померлого: син ОСОБА_5 - батько позивача, син ОСОБА_2 , а також дружина померлого - ОСОБА_3 .
Спадщину після померлого прийняла тільки дружина померлого - ОСОБА_3 , яка проживала разом с померлим.
ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини не зверталась.
Діти померлого спадщину не прийняли, тому що спільно не проживали, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою з спадкового реєстру, виданого Сьомою Харківською Державною нотаріальною конторою 26.12.2017 року.
Спадщина на сертифікат на право на земельний пай ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 .
На момент смерті ОСОБА_3 позивач проживав спільно з нею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою N? 1105/0/ 102-17, виданою адміністрацією Слобідського району Харківської міської Ради 13.10.2017 р. і відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Син померлої - відповідач по справі ОСОБА_2 спадок після смерті матері не прийняв.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Алекаєвої З.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 у порядку спадкування за правом представлення.
04.10.2018 року позивач отримав постанова нотаріуса Алекаєвої З.Б. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на право на земельну частку / пай / в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах, які перебували в колективній власності КСП «Птахофабрика Зоря», розташованого за адресою с. Хролі Харківського району Харківської області, один з яких належав їй особисто, а інший в свою чергу вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка - ОСОБА_4 у зв?язку з відсутністю оригіналів сертифікатів.
За змістом статей 1220, 1221 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1222 Цивільного Кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. 
Частиною 2 ст. 1223 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1258 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Стаття 1261 Цивільного Кодексу України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст. 1297 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Так, в статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IV визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов`язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості. Громадянам, зазначеним в абзаці п`ятому частини першої цієї статті, земельні ділянки в натурі (на місцевості) виділяються із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. У разі відсутності на території відповідної ради необхідних площ земель запасу чи резервного фонду земельна ділянка за їх згодою може бути виділена в натурі (на місцевості) меншого розміру або за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої ради в межах області. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95м «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). 
В статті 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначено, що сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Відповідно до листа Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держтеокадастру у Харківській області від 11.09.2018р. за N? 29/609/0-0.23.061-1092/156-18 ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) площею 2,17 умовних кадастрових гектарів в КСП «Птахофабрика Зоря», відповідно до сертифікату ХР N? 0206693 виготовленого на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 25.09.1997 N? 818 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за НОМЕР_8. При цьому, до складу площі 2,17 умовних кадастрових гектарів входять сільськогосподарські угіддя: рілля, пасовища/сіножаті та багаторічні насадження.
Листом Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.09.2018р. N? 29-20-0,23,061-697/126-18 повідомлено, що ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) площею 2,17 умовних кадастрових гектарів в КСП «Птахофабрика Зоря», відповідно до сертифікату ХР N? 0206694 виготовленого на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 25.09.1997р. N? 818 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за НОМЕР_7.
При цьому, до складу площі 2,17 умовних кадастрових гектарів входять сільськогосподарські угіддя: рілля, пасовища/сіножаті та багаторічні насадження.
Як встановлено з відповіді Харківської районної державної адміністрації від 11.09.2018 р. надання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) не вбачається можливим у зв?язку з відсутністю бланків. Так як оригінали сертифікатів ХР N? 0206693 та XP N? 0206694 були втрачені, я про їх втрату подав оголошення в газету «Слобідський край».
Суд вважає, що враховуючи проаналізовані норми законодавства, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належали земельні частки (пай) в КСП «Птахофабрика «Зоря» на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області (на даний час Липецька сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області), що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. 
В зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінали сертифікатів на земельну частку (пай) серії ХР № 0206693 на ім`я ОСОБА_3 та серії ХР № 0206694 на ім`я ОСОБА_4 , позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, тому суд вважає необхідним задовольняючи позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 264-265, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права на земельні частки (пай), - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за правом представлення право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Липецької сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату серії ХР № 0206693, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_5 та право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату серії ХР № 0206694, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_6.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Липецька сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Покровська, будинок, 5, код ЄДРПОУ 44707228.
Третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, Григорівське шосе, 52, код ЄДРПОУ 02900653.
Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місце реєстрації: м. Харків, вул.Космічна, 21, п`д'їзд 2, пов. 8-9, код ЄДРПОУ 39792822.

Суддя Д.М. Савченко