Справа № 686/22311/25
Провадження № 2-о/686/95/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року      м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних Бойка Р.В., Галко О.М.
при секретарі Томашівській А.Т. 
за участі   представника заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/22311/25 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:

06.08.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
В заяві вказав, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з діагнозом хвороба Паркінсона, дисциркуляторна ецефалопатія ІІІ ст., з цефалічним лікворо-гепертензивним, антено-вегетативним синдромами, з вираженими когнітивними порушеннями, судинна деменція. Згідно висновку ЛКК КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я» від 03.07.2025 року №1143 він потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 
Протокольною ухвалою від 22.08.2025 року судом залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради як заінтересовану особу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав та наполягав на її задоволені. Представник Органу опіки та піклування повідомив суд, що рішення стосовно опікунства заявника не прийнято. Представник ОСОБА_2 підтримала заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та зауважила про необхідність здійснення опіки щодо останнього.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад – органічний розлад особистості складного генезу (судинного, хвороба Паркінсона) з вираженими змінами на фоні біполярного афективного розладу, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №741 від 17.09.2025 року. 
Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Відсутність рішення про призначення опікуном заявника, ненадання суду відповідного подання обмежує суд у праві прийняти рішення про опікунство ОСОБА_4 щодо батька ОСОБА_2 та передбачає обов`язок передати останнього під опіку Органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 – задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Передати ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування Виконкому Хмельницької міської ради. 
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8 075 грн. 62 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_4 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).
Копії рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. 
Строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення. 

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Бойко Р.В.

Галко О.М.