Справа № 143/1276/25

ПОСТАНОВА
Іменем України
31.12.2025 року         м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кухаря їдальні господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

встановила:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2025 № 352 молодший сержант ОСОБА_1 12.12.2025 вибув до військової частини НОМЕР_3 з метою проходження базової загально-військової підготовки.
19.12.2025 відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2025 № 7/16881 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились профілактичні заходи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , більш точна адреса не вказується у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану) щодо запобігання вживання алкогольних напоїв і наркотичних засобів та запобіганню перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на території вказаної військової частини.
Так, 19.12.2025 близько 15 год. 00 хв. під час проведення зазначених вище заходів на території військової частини НОМЕР_3 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці). 
В подальшому молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О. І. Ющенка» з метою встановлення факту вживання наркотичних засобів, на що останній погодився.
У ході медичного огляду 19.12.2025 було встановлено факт вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів А-PVP (солей), що підтверджується висновком медичного огляду від 19.12.2025 № 0571.
Отже ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, протиправно, в порушення своїх статутних обов`язків, перебував 19.12.2025 на території військової частини НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДВ/739 від 20.12.2025, в якому викладена суть правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , та власноручний запис останнього в ньому про те, що він з порушенням згоден, вину визнає в повному обсязі (а. с. 1-5); копією військового квитка серії НОМЕР_4 (а. с.10, 11); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.12.2025 № 352 (а. с. 9); приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2025 (а. с. 6); направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2025 № 4/1319 (а. с. 7); висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2025 № 0571, з якого вбачається, що встановлено факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання «солей» (А-PVP) (а. с. 8).
В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на теперішній час в Україні діє воєнний стан, а між неправомірними діями військовослужбовця (перебування його в стані наркотичного сп`яніння) та подією, що трапилась – поява його на території військової частини НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння, наявний причинний зв`язок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, статтями 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кухаря їдальні господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя