Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 554/13599/25 
Провадження № 2/553/336/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
07.01.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд м. Полтави в складі 
головуючого судді Ткачука Ю.А. 
за участі секретаря Чоповди А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулось до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.06.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 336859-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
28.06.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 336859-КС-001 про надання кредиту, на що відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту)щодо укладення договору.
Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7770, на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено ОСОБА_1 у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий ним було введено/відправлено.
Так, відповідно до умов договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.
Позивач зазначив, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 .
Натомість відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 336859- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише здійснив часткову оплату за договором № 336859-КС-001 на загальну суму 8500,00 грн, внаслідок чого станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 41635,83 грн, що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 449,21 грн; суми прострочених платежів по процентах - 21 186,62 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 000,00 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 336859-КС-001 від 28.06.2021, в сумі 41635,83 грн та судові витрати.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.09.2025 року матеріали позовної заяви ТОВ«Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Подільського районного суду міста Полтави за підсудністю.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 13.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, одночасно вирішено питання про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «Приват Банк» виписку банківської карти № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 28.06.2021 року по 13.12.2021 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначав, що, просить розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів прохав задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 28.06.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 336859-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
28.06.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 336859-КС-001 про надання кредиту, на що відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту)щодо укладення договору.
Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7770, на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено ОСОБА_1 у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий ним було введено/відправлено.
При цьому сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867325 процентів за кожен день користування. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Так, відповідно до умов договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.
Позивач ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Натомість відповідач ОСОБА_1 , відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 336859-КС-001 від 28.06.2021 року, здійснив часткову оплату за договором № 336859-КС-001 на загальну суму 8500,00 грн, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору.
Відповідно до отриманої судом інформації з АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ). Зі змісту виписки по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 28.06.2021 року по 13.12.2021 року слідує, що кредитором були виконані умови договору та перераховані 28.06.2021 року на рахунок позичальника грошові кошти у розмірі 20000 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 41635,83 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17449,21 грн; суми прострочених платежів по процентах - 21186,62 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата якого підтверджується доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 263 ,273 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд 
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 336859-КС-001 від 28.06.2021 року в сумі 41635,83 грн (сорок одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень) 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ДРПОУ 41084239, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. А. Ткачук