Справа № 303/8951/25
2-о/303/278/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року       м. Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в складі головуючого судді  Заболотного А.М.
присяжних:     Плитан Ю.Ю.
Барабашов О.М.
секретар судового засідання Жезізняк К.П.
з участю: заявника    ОСОБА_1 
заінтересованої особи:   ОСОБА_2 
представника 
заінтересованої особи    ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В основі заявлених вимог посилається на те, що з 21.06.2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини у актовому записі про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Крім того, вони також спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 склалися теплі, гарні відносини, заявник приймає активну участь в житті та розвитку дитини, займається іі вихованням, розвитком, освітою, матеріально утримує. При цьому, дитина проживає в їхній сім`ї та вважає заявника своїм батьком. Заявник також вказує на те, що забезпечений житлом, має стабільний дохід, за станом здоров`я може бути усиновителем, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з висновком про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - усиновлення є доцільним та повністю відповідає інтересам дитини. У зв`язку з цим, з метою укріплення сімейних стосунків, заявник просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді від 24.11.2025 року заяву було залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви.
25.11.2025 року заявником на виконання ухвали про залишення заяви без руху було усунуто недоліки заяви.
Ухвалою судді від 26.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. Розгляд справи призначено на 18.12.2025 року та відкладено на 22.01.2026 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про усиновлення підтримав, просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву.
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Пойдин Н.П. в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.
Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи їх участі.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. ст. 135 СК України № 00053986029, сформованого 04.10.2025 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини у графі «батько» та «матір» вказані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Також встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та матір`ю дитини ОСОБА_8 21.06.2022 року був зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.06.2022 року, актовий запис № 1011. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2024 року.
Матір усиновлюваної дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її заявником про, що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 14.10.2025 року, зареєстрована в реєстрі за № 2738. Вказане також підтвердила в судовому засіданні.
Дитина ОСОБА_4 , щодо якої вирішується питання усиновлення, аналогічно виявила бажання бути усиновленою заявником ОСОБА_1 , що підтвердила в судовому засіданні. 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 2954/01-36-25 від 04.11.2025 року, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає, що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини № 558 від 16.10.2025 року, у ОСОБА_4 діагностовано киновидну деформацію грудної клітини. Фізичний розвиток відповідає віку.
Відповідно до довідки № 151 від 29.09.2025 року ОСОБА_4 навчається в Мукачівському ліцеї № 5 Мукачівської міської ради Закарпатської області, є ученицею 5-Б класу. 
Крім того встановлено, що заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Згідно з інформації ГУНП у м. Києві Дарницького управління поліції, ОСОБА_1 не перебуває на превентивному обліку за категорією «кривдники» у секторі протидії домашньому насильству відділу превенції Дарницького управління Національної поліції у м. Києві.
ОСОБА_1 на обліку у психіатра, нарколога, невролога та фтизіатра не перебуває, що стверджується висновком про стан здоров`я особи від 06.10.2025 року, відповідно до якого в заявника проблеми зі здоров`ям відсутні та може бути усиновлювачем. 
Також встановлено, що ОСОБА_1 матеріально забезпечений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командира відділення, загальна сума доходу за період з 01.09.2023 по 31.08.2025 року становить два мільйони двісті чотирнадцять тридцять дев`ять гривень 33 копійки, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_4 № 2014028 від 06.09.2025 року. 
Житлове приміщення, в якому мають можливість проживати заявник разом із дружиною знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 361142719 від 08.01.2024 року.
Наразі у зв`язку з активними бойовими діями на території України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 та згідно з акту обстеження умов проживання дівчинка має окреме спальне місце, місце для приготування уроків та зберігання речей. ОСОБА_10 займає дві окремі кімнати на поверсі, дітям забезпечено прийнятні умови для безпечного проживання. 
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Відповідно до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.
Згідно з ст.ст. 207-208 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.). Усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
У ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. При цьому, згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. До того ж письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.
Крім цього, в силу вимог ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.
Додатково у ст. 220 СК України визначено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
Таким чином, заявником дотримано всіх вимог, встановлених законодавством України, для усиновлення дитини.
Із ст. 224 СК України вбачається, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я. У зв`язку з цим, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином судом перевірено вимоги ст.ст. 211, 212, 217, 218, 219, 220, 223 СК України і встановлено, що заявник не був позбавлені батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи щодо усиновлення не подавав, усиновлення не бажає оформити з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди, пройшов медичне обстеження і є фізично та психічно придатним до усиновлення дитини. 
З огляду не це встановлено, що заявником створені найкращі умови для проживання та виховання дитини. Матеріалами справи доведено, що заявник забезпечить умови, необхідні для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку усиновлюваної дитиний, що є невід`ємним атрибутом належного сімейного виховання.
Згідно з ст. 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати їх з усіх питань, які її стосуються, причому поглядам дитини має приділятися належна увага згідно з її віком та зрілістю.
Суд також вважає за можливим у відповідно до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити вимоги заявника та змінити дитині по батькові, записавши заявника батьком усиновленої дитини про, що внести зміни до актового запису про народження дитини.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо наявності підстав для внесення змін до актового запису усиновлюваної дитини в графі «прізвище», суд враховує те, що відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. При цьому в ч. 1 ст. 231 СК України визначено, що якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини.
З огляду на те, що предметом розгляду цієї справи є виключно питання щодо усиновлення заявником, як батьком, дитини, а правовий статус матері залишається незмінним, заяву в частині внесення зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни прізвища дитини слід залишити без задоволення.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою, тому така підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 6, 207-209, 211, 217-219, 223, 224, 229, 231, 233 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 3418 від 31.10.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: 
- в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
- в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_7 », батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України»; 
Заяву ОСОБА_1 в частині внесення зміни до актового запису № 3418 від 31.10.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зміни прізвища дитини залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Заінтересовані особи: 
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ). 
- орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради (пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево, Закарпатська область).
Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4).
- Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (бульв. Верховної Ради, 8/20, м. Київ).
Повне рішення складено 22.01.2026 року.

Суддя          А.М.Заболотний

Присяжні         Ю.Ю.Плитан 

О.М.Барабашов