Справа № 369/18762/25
Провадження № 3/369/2365/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Постановою від 01.05.2024 року судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення – 34000 грн штрафу і 3 (три) роки позбавлення права керування транспортними засобами, постанова набрала законної сили 14.05.2024 року та є обов`язковою для виконання.
Незважаючи на вказане рішення суду, 02.11.2024 року о 23.51 ОСОБА_2 керував автомобілем «Ford Transit», р/н НОМЕР_2 , за що постановою від 02.11.2024 року серії ЕНА/3399011 патрульного УПП в м. Києві на нього було накладено адміністративне стягнення – 20400 грн штрафу.
Продовжуючи ігнорувати рішення суду про позбавлення права керування транспортними засобами, 03.10.2025 року о 23.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21043», р/н НОМЕР_3 , в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у Київській міській клінічній лікарні № 10, за результатами огляду ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну (висновок від 13.10.2025 року на підстав акту огляду від 04.10.2025 року № 005169).
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
27.11.2025 року ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повістку отримав завчасно, в судовому засіданні, яке було призначено на 03.02.2026 року, участі не брав, з інформації, яка обліковується в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з`ясовано, що з 19.01.2026 року він утримується в ДУ «Київський СІЗО» на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва як обвинувачений у кримінальному провадженні № 12023100080003996 від 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, тому вважаю, що розгляд справи за протоколами можна провести без ОСОБА_2 , оскільки документів, доданих до протоколу, достатньо для прийняття рішення.
Отже, дослідивши матеріали справи та відео, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення – штраф та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «ВАЗ 21043», р/н НОМЕР_3 , не перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 472751 від 04.10.2025 року, серії ЕПР1 № 483802 від 15.10.2025 року) та накласти адміністративне стягнення – 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО