Справа № 750/163/26 
Провадження № 3/750/427/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2025 року, о 12 год. 35 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 96, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, зі згоди водія, проводився в у лікаря-нарколога ЧОПНЛ, що підтверджується висновком лікаря № 1605 від 30.11.2025, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнала та показала, що 30 листопада 2025 року, о 12 год. 35 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 96, вона керувала транспортним засобом «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 та її зупинили працівники поліції. Причиною зупинки її автомобіля слугувало те, що автомобіль був на іноземних номерах. В ході спілкування, працівник поліції запідозрив у неї ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, на що вона погодилась. В лікарні її оглянув лікар-нарколог, після чого вона здала біологічні зразки сечі. Через три тижні їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що вона перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Вважає, що правила дорожнього руху вона не порушувала, а працівники поліції її зупинили неправомірно. Наркотичні засоби вона не вживає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.
Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту – Порядок та Інструкція відповідно).
На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно – правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. 
За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). 
Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища (слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду. 
Відповідно до пункту тринадцятого Порядку, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2025, та переглянутого відеозапису з камери поліцейського, водій ОСОБА_1 , 25.12.2025, о 12 год. 35 хв., по вул. Шевченка, 96, керувала транспортним засобом «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 25.12.2025, під час патрулювання за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 96, згідно п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено автомобіль «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . 
В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції спочатку виявив у водійки ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Сама водійка під час спілкування підтвердила, що напередодні до 01 години ночі вживала алкогольні напої. Огляд ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» підтвердив, що вона перебуває в тверезому стані.
Також під час спілкування з поліцейським, водійка повідомила, що іноді вживає марихуану та останній раз вживала її більше місяця назад. При перевірці поліцейським, як зіниці реагують на світло, у водійки ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. 
Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1605 від 30.11.2025, водійка ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.
Твердження ОСОБА_1 про неправомірну зупинку працівниками поліції спростовуються рапортом патрульного поліцейського, згідно якого зупинка транспортного засобу «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 відбулася на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту. Факт перебування в стані наркотичного сп`яніння водійки ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1605 від 30.11.2025, а також поясненнями самої водійки, яка вказала, що іноді вживає марихуану. 
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 30.11.2025, о 12 год. 35 хв., керувала транспортним засобом «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушила вимоги п. 2.9 а ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя          Руслан ГРИГОР`ЄВ