Справа № 953/12350/25
Провадження № 2/643/2382/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М., 
за участю секретаря судового засідання – Шалі А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №73913343 від 20.01.2025 в розмірі 39 960,98 грн., судовий збір - 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 4500 грн. (документ сформований в систему «Електронний суд» 18.11.2025).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №73913343, за яким кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23 000,00грн., строком на 30 днів (до 18.02.2025) зі сплатою процентів у розмірі 0,25% в день, комісії за надання кредиту 15,00%, процентів за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4,00%. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на вказану відповідачем електронну адресу, в порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 23 000 грн. шляхом їх перерахування 20.01.2025 на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес». 16.02.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14246787 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 28 днів (до 18.03.2025) та змінено денну процентну ставку з 0,25% на 1%. 11.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14435545 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 23 днів (до 10.04.2025). 08.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14653781до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 17.04.2025). 16.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14718847 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 5 днів (до 22.04.2025). 22.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14769758 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 29.04.2025). 29.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14821638 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 6 днів (до 05.05.2025). 05.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14865077 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 1 день (до 06.05.2025). 06.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14870602 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 1 день (до 07.05.2025). 07.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14878306 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 14.05.2025). 14.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14932647 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 21.05.2025). 21.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14984308 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 9 днів (до 30.05.2025). 30.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №15050998 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 10 днів (до 09.06.2025). 09.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №15114206 до Договору позики №73913343, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 16 днів (до 25.06.2025). Додаткові угоди підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на вказану відповідачем електронну адресу, в порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». 16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №16/10/25 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором кредиту №73913343. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 39 960,98 грн., яка складається із: 10 161, 43 грн. - основна сума боргу; 18 418,75 грн. – сума заборгованості за процентами, 11380,80 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
11.12.2025 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі, з тих підстав що він не укладав жодних договорів з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та не отримував жодних коштів від позивача, на підтвердження чого надав виписку з АТ «Універсал Банк» за період з 20.01.2025 – 23.01.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.12.2025).
15.12.2025 до суду від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла відповідь на відзив, в якому остання просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що договір кредиту №73913343 від 20.01.2025 року було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а не між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Позивач отримав право грошової вимоги за договором кредиту №73913343 від 20.01.2025 року на підставі договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. Також, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено виписку по картковому рахунку, з якої вбачається, що Відповідач отримав грошові кошти у сумі 23 000 грн. (документ сформований в систему «Електронний суд» 15.12.2025).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2025, позовну заяву передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова. 
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.12.2025, позов залишено без руху.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73913343, згідно п.2.1 якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, який в свою чергу зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Сума кредиту – 23 000,00 грн., строк договору - 30 днів (до 18.02.2025), фіксована процентна ставка – 0,25% в день, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 3450, 00 грн. (п.2.2 Договору).
16.02.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14246787 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 28 днів (до 18.03.2025) та змінено денну процентну ставку з 0,25% на 1%. 
11.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14435545 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 23 днів (до 10.04.2025).
08.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14653781 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 17.04.2025).
16.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14718847 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 5 днів (до 22.04.2025).
22.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14769758 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 29.04.2025).
29.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14821638 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 6 днів (до 05.05.2025).
05.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14865077 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 1 день (до 06.05.2025). 
06.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14870602 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 1 день (до 07.05.2025). 
07.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14878306 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 14.05.2025).
14.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14932647 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 7 днів (до 21.05.2025). 
21.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №14984308 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 9 днів (до 30.05.2025).
30.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №15050998 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 10 днів (до 09.06.2025).
09.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додатку угоду №15114206 до Договору №73913343 від 20.01.2025, за умовами якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 16 днів (до 25.06.2025).
Договір №73913343 від 20.01.2025 та Додаткові угоди підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на вказану відповідачем електронну адресу, в порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Довідкою про ідентифікацію, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладений договір №73913343 від 20.01.2025 та Додаткові угоди, ідентифікований Товариством.
Відповідно до копії платіжної інструкції/операція вiд 20.01.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок № НОМЕР_1 , перераховано кошти у сумі 23 000,00 грн.
На виконання ухвали суду від 10.12.2025, АТ “Універсал Банк” надано інформацію від 26.12.2025 та від 31.12.2025 про те, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_1 та рух коштів по карті, з якого вбачаєтсья, що 20.01.2025 на картку було зараховано кошти у розмірі 23 000, 00 грн. 
16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25 за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором №73913343 від 20.01.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №73913343 від 20.01.2025 за період з 20.01.2025 по 16.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 39 960,98 грн., яка складається із: 10 161, 43 грн. - основна сума боргу; 18 418,75 грн. – сума заборгованості за процентами, 11380,80 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доводи відповідача про те, що ним не укладалися жодні договори з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є безпідставними, оскільки договір №73913343 від 20.01.2025 року було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». отримав право грошової вимоги за договором №73913343 від 20.01.2025 року на підставі договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025.
Так, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором та здійснило переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 на суму 23 000,00 грн., що також підтверджується повідомленням АТ «Універсал Банк», наданим на виконання ухвали суду від 10.12.2025.
Доказів повернення відповідачем суми позики та процентів суду не надано, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10 161, 43 грн., заборгованості за процентами нарахованими в межах строку дії договору у розмірі 18418,75 грн. 
Щодо стягнення заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 11380, 80 грн., суд зазначає наступне. 
Згідно умов договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73913343 та Додаткових угод до Договору №73913343, строк договору - 157 днів, дата повернення позики (останній день) 25.06.2025.
Таким чином, строк кредитування сплив 25.06.2025.
Позивачем не надано доказів звернення позичальника за продовженням строку користування кредитом у будь-який спосіб, чи то визначений Договором, чи законом.
Тому, у позикодавця виникло право нарахування процентів за Договором тільки у межах строку його дії - до 25.06.2025.
Таких же висновків дійшов Верховний Суд у правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, де зазначив, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У постанові від 05 квітня 2023 року, справа №910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Відповідно до з статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, враховуючи наведене, підстави для нарахування та сплати відсотків за період з 26.06.2025, відсутні, а тому у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у розмірі 11380, 80 грн. слід відмовити. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог (72%) 1744,13 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4500, 00 грн, то суд зазначає наступне. 
Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.
Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копії: договору № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025, акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги та витягу з акту № 5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 21.10.2025, платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 57993988.1 від 27.10.2025.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає, що наведений адвокатом обсяг послуг з їх вартістю (4500,00 грн.) є співмірним із складністю справи та затраченим часом на надання таких послуг. Заявлені витрати відповідають критерію їх реальності, розумності їхнього розміру.
Оскільки позов задоволено частково, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 3240 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 73913343 від 20.01.2025 в розмірі 28 580  /двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят/ грн 18 коп.,  з яких: 10 161,43 грн. - основна сума боргу; 18 418,75 грн. – сума заборгованості за процентами.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1744грн 13 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3240  грн 00 коп., а всього 4 984 грн. 13 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.01.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місце заходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ 43311346.
Відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         Т.М.Довготько