Справа № 462/9090/25

ПОСТАНОВА

21 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Турчиняка Я.І., представника потерпілої Дуліч-Рибій Ю.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом серії ВАД №139421 від 10 листопада 2025 року, ОСОБА_1 10 листопада 2025 року близько 17:31 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_3 , а саме дусив, наносив тілесні ушкодження, ображав, принижував, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти нанесення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а також заначив, що не ображав її та вживав нецензурну лексику.
21 січня 2026 року представник потерпілої Дуліч-Рибій Ю.В. долучила до матеріалів справи виписки із медичної карти ОСОБА_3 та фотокопію, які на її думку свідчать про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 потерпілій.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №462/9331/25, медичну документацію та фотокопію, долучені представником потерпілої, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Як убачається з протоколу серії ВАД №139421 від 10 листопада 2025 року, ОСОБА_1 дусив та наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 , проте підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, для кваліфікації дій за ст.173-2 КУпАП фізичне насильство повинно бути таким, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
За даних обставин у діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати в Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Зі змісту ст.284 КУпАП вбачається, що при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із передачею матеріалів до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя: 
Оригінал постанови.