Провадження № 1-кс/509/66/26
Справа № 509/1419/19 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 , 
в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ: 
04.08.2025 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського регіонального управління №2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160380000571 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі: 23.03.2006 Жовтневим районним судом м.Луганська за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно- достроково з місць позбавлення волі 21.12.2009, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знов скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
09.08.2010 приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зайшов на не огороджену територію будинку, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де повторно, таємно, викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 42 літра, вартістю 300 гривень, належний ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. 
Викрадене майно здав на пункт прийому металолому, тобто розпорядився як власним.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого на теперішній час не відоме. 
Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
04.08.2025 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
 
В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного  ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
 
Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд
 
УХВАЛИВ: 
 
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4  про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд – залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1