Справа № 950/3831/25
Номер провадження 3/950/139/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., 
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 3 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв. 19 грудня 2025 року на вул. Кузьми Скрябіна в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме млява мова, тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.
Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії ЕПР1 № 544907 від 19.12.2025 року та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України та 17.03.2025 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати притягнутого винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. 
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував правопорушник ОСОБА_1 , не належить йому на праві приватної власності, а тому застосування такого виду стягнення, як конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП не є можливим.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 000 грн..

Суддя:        Володимир СТЕЦЕНКО