Справа № 357/9227/25
3/357/4133/25 
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки 
06 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Суддею встановлено, що при винесенні постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови не вірно вказано рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 , та адресу проживання, а саме вулицю Салова, замість вірної вул. Садова.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 у справі № 357/9227/25 3/357/4133/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважати вірним рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресу проживання: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ