Справа № 533/41/26
Провадження № 3/533/56/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року Козельщинського районного суду Полтавської області 
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючий, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
31.12.2025 близько 12 години 56 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Киселівка по вулиці Центральній, 12, керуючи в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом Spark, державний номерний знак відсутній та порушуючи вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху», де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також порушуючи вимоги п. 2.3.б «Правил дорожнього руху», де зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а саме під час руху на транспортному засобі, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспорним засобом та допустив зіткнення з автомобілем Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водієм ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9.а, 2.3.б «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.
Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 2,86 %.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушенеь визнав повністю та прохав суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі. 
Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.
Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою суду від 13 січня 2026 року об`єднано адміністративні справи, номер №533/41/26, провадження №3/533/56/26 та №533/42/26, провадження №3/533/57/26 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/41/26, номер провадження 3/533/56/26.
Пунктом 2.9 «а» «Правил дорожнього руху» визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.3 «б» «Правил дорожнього руху» передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №555776 та ЕПР1 №555820 від 31.12.2025, результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого вбачається, що результат огляду 2,86 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП з якої вбачається, що т/з отримали механічні пошкодження, а саме: у Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_2 : передній бампер та номерний знак, мотоцикл Spark, без номерного знаку. пошкоджень не отримав.
Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП, оскільки 31.12.2025 громадянин ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.9 а, п.2.3 б «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вчинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки останній такого права не набув, що підтверджується довідкою СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.
Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 40108630, 
отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №555776 від 31.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, код ЄДРПОУ 26255795,
отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк