154/5099/25 
3/154/114/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року. Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 206052 від 27.11.2025 року вбачається, що 06.11.2025 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме, останній без поважних причин систематично не відвідує навчальний заклад Володимирська спеціальна школа, хоча він за станом здоров`я потребує.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, пояснила, що син весь час відвідує школу, пропускає заняття лише з поважних причин, а саме через хворобу. Про це вона завжди повідомляє вчителя. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. 
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно з вимогами ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом. 
Положеннями ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
У матеріалах справи містяться лист дирекції Володимирської спеціальної школи до начальника служби у справах дітей Володимирської міської ради про те, що учень 1-го класу ОСОБА_2 не відвідував школу з 22.09.2025 року по 30.09.2025 року, з 07.10.2025 року по 15.10.2025 року та з 03.11.2025 року по 05.11.2025 року, при цьому причина відсутності дитини повідомлялася класному керівнику через смс; письмові пояснення начальника служби у справах дітей Володимирської міської ради ОСОБА_3 , про те, що до них надійшов лист від дирекції Володимирської спеціальної школи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 пропускає заняття у школі.
Зазначені вище документи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження. Як зазначила у своїх поясненнях у суді ОСОБА_1 , син пропускав заняття у школі лише під час хвороби, про що вона завжди повідомляла вчителя. Син хворів у зазначені періоди і вчитель знала про це. Даний факт знайшов підтвердження у суді, оскільки вчитель ОСОБА_4 ствердила, що ОСОБА_5 пропускав школу через хворобу, про що його мама ОСОБА_1 завжди її повідомляла. Також зауважила, що хлопчик завжди доглянутий, акуратний, чисто одягнутий. Мама завжди підтримує контакт з учителем.
Сам по собі складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не може бути визнаний єдиним належним та допустимим доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, в частині підтвердження факту вчинення особою певних діянь, оскільки за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом. Окрім того, у ньому не зазначено періоду, у який ОСОБА_2 був відсутній у школі.
Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.
Керуючись ст.ст.84 ч.1, 221, 247, 253, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо  ОСОБА_1  закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя Ірина КУСІК