Справа № 362/8199/23
Провадження № 2-др/362/2/26 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання – Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Панасюка Олега Миколайовича про ухвалення додаткового рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 р. позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2292,92 грн., та судові витрати в сумі 2684,00 грн.
Представник позивача Панасюк О.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення, суд не вирішив питання щодо позовної вимоги в частині стягнення витрат за сплату судового збору на подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн.
Сторони в судове засідання не викликались.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 
Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 р. позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2292,92 грн., та судові витрати в сумі 2684,00 грн. 
Разом з тим, судом було залишено без уваги витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з огляду на задоволення вимог позивача, сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України повинна бути стягнута з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судового збору в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №979228 від 04.03.2024 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 269, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Панасюка Олега Миколайовича про ухвалення додаткового рішення суду, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Кравченко