Провадження №3/748/17/26
Єдиний унікальний № 748/3397/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 1 статті 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2025 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 10 км автодороги Н27, в с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки "Mitsubishi L200" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, незв`язність мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 скористався своїм правом на надання правничої допомоги та про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений його адвокат Гур`єв А.А. Розгляд справи тричі відкладався за клопотанням адвоката, перший раз у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, другий та третій раз у зв`язку з хворобою адвоката. Адвокат Гур`єв А.А. втретє надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. У зв`язку з недноразовими клопотаннями адвоката Гур`єва А.А. про відкладення розгляду справи судом проаналізовано судові рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо участі адвоката в судових засіданнях в період тимчасової непрацездатності, відповідно до наданих роздруківок. Так, адвокат Гур`єв А.А. на підтвердження його неявки в судове засідання 24.12.2025 надав дані щодо його непрацездатності в період з 17.12.2025 по 26.12.2025. З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що адвокат Гур`єв А.А. приймав участь в судовому засіданні 24.12.2025 як представник потерпілих Бондаренко П.К. та Гур`євої М.О. у справі № 638/20141/25, 26.12.2025 адвокат Гур`єв А.А. приймав участь в судовому засіданні як представник відповідача у справі № 638/24009/24. За таких підстав суд прийшов до висновку про можливість адвоката Гур`єва А.А. приймати участь в судовому засіданні, а наявні неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката є наміром затягнути її розгляд. 
З урахуванням встановленого суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Гур`єва А.А. При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 та його адвоката Гур`єв А.А. не були позбавлені можливості надати письмові заперечення по справі, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції. Суд неодноразово відкладав розгляд справи, а отже сприяв захисту у наданні відповідних заперечень та надав можливість ознайомитись з матерілами справи. 
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477822від 09.10.2025, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; рапортом інспектора ВРПП Чернігівського РУП від 09.10.2025; відеозаписом з бодікамери 17/4, що міститься в матеріалах справи, що доводить керування ОСОБА_1 транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп`яніння та відмову на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я.
З оглянутого відеозапису слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, працівники поліції пояснили причину зупинки, а саме те, що їм надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, стріляв зі зброї. ОСОБА_1 було повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніннята пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, а також у лікаря нарколога, на що  ОСОБА_1 відмовився. 
За змістом ч. 1 ст. 15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 266-1 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Виходячи з аналізу вказаних норм, огляд на стан сп`яніння в порядку передбаченому ст. 266-1 КУпАП проводиться щодо тих військовослужбовців, щодо яких є підстави вважати, що вони розпивають алкогольні напої або вживають наркотичні чи психотропні речовини, за що передбачена відповідальність заст. 172-20 КУпАП
При цьому, огляд саме водія, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння проводиться на підставі ст. 266 КУпАП.
Отже, в даному випадку ОСОБА_1 , як суб`єкт правопорушення є саме водієм, а тому огляд на стан сп`яніння обґрунтовано проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП. 
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя  С.М. Майборода