Справа № 484/6019/25
Провадження № 3/484/6/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 29.10.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.02.1997 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723921 від 26.10.2025 року ОСОБА_1 26.10.2025 року о 15:00 годині за адресою: м. Первомайськ, вул. Театральна біля буд. № 8 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, образливо чіплявся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав та на неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських. Відповідальність за вчинене передбачена ст. 185 КУпАП.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зазначені обставини підтверджуються наданим протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26.10.2025 року, копією постанови серії ЕГА № 1904001 від 26.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2025 року, копією паспорту ОСОБА_1 , протоколом № 1139 про адміністративне правопорушення від 26.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, протоколом серією АЗ № 005077 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.10.2025 року.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Надане правопорушення було вчинено 26.10.2025 року.
Справа надійшла до суду 29.10.2025 року.
Постановами суду від 01.12.2025 року, 23.12.2025 року та 16.01.2026 року оголошувався привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , однак згідно наданих Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області рапортів від 23.12.2025 року, 16.01.2026 року та 26.01.2026 року привід виконати не вдалося, так як особи вдома не було, двері в квартиру ніхто не відчинив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, є обов`язковою. 
Станом на дату розгляду справи - 27.01.2026 року строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: