Справа № 136/1877/22
провадження № 2-о/136/42/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Гульман О.О., Печолат В.Л., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року до Липовецького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним.
Клопотання мотивовано тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі №136/1877/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, а заявника ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Заявник зазначає, що через хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленням у поведінці її син ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято клопотання до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Також було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Опікунську раду при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Липовецького районного суду Вінницької області.
В подальшому, ухвалою суду від 18.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Також витребувано з медичного закладу медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Опікунську раду при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок щодо призначення опікуна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.12.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №136/1877/22 та висновок судово-психіатричного експерта №843 від 30.10.2025.
Ухвалою суду від 18.12.2025 поновлено провадження в справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник Опікунської ради при Виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Томчак О.Ю., в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, при вирішенні питання по суті клопотання покладалась на розсуд суду.
Представник ОСОБА_2 адвокат Молявчик О.В. не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав відповідну заяву.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, однак в заявах висловили свої позиції по суті вимог заявника, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність.
З огляду на те, що всі учасники справи в судове засідання не прибули, судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, технічними засобами не фіксувалось.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі №136/1877/22, яке набрало законної сили 29.05.2023, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 2-3).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №843 від 30.10.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 40-42).
Як зазначено у рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 у справі №136/1877/22, відповідно до рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 23.12.2022 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном стосовно сина ОСОБА_2 (а.с. 2 на звороті).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд, з`ясувавши в судовому засіданні позиції учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.; ЄДРПОУ 04325957) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.04.2023 у цивільній справі №136/1877/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492. МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Cуддя   О.Д. Іванець
Присяжні    О.О. Гульман
В.Л. Печолат