Справа № 676/7238/25 
Провадження № 1-кп/676/224/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі 
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 , 
потерпілої – ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 07.08.2025 року до ЄРДР за № 12025242000001495, по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого
- 22 липня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 11 листопада 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
- 04 жовтня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 27 грудня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року та остаточно приєднати покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;
- 20 грудня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;
- 20 серпня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи 20.08.2024 засудженим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки та який з 31.03.2025 перебуваючи на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 31.03.2025 по 06.08.2025, перебуваючи на території домоволодіння  АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на повторне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 31.03.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння  АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме шарпав за одяг, погрожував, висловлювався нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, дратівливої слабкості, почуття приниження та образи, внутрішнього напруження, ситуативної тривожності, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 15.04.2025. о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, дратівливої слабкості, почуття приниження та образи, внутрішнього напруження, ситуативної тривожності, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 05.07.2025 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, дратівливої слабкості, почуття приниження та образи, внутрішнього напруження, ситуативної тривожності, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 06.08.2025, в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, дратівливої слабкості, почуття приниження та образи, внутрішнього напруження, ситуативної тривожності, фіксованості на емоційно-негативних сімейних переживаннях.
Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , в період часу з 31.03.2025 по 06.08.2025 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищезазначених в обвинувальному акті обставин вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме в період часу з 31.03.2025 по 06.08.2025, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчиняв дії які проявлялись у шарпанні за одяг, висловлюванні нецензурною лексикою в сторону потерпілої. У вказаний період ці дії вчиняв в присутності малолітніх дітей потерпілої. Не заперечив проти розгляду вказаного кримінального провадження у порядку ст. 349 КПК України.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи (співмешканки), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, постійного місця роботи немає, згідно довідки з Китайгородської сільської ради вбачається, що на ОСОБА_4 поступають усні скарги від сусідів, родичів та співмешканки ОСОБА_6 щодо його протиправної поведінки, спів мешкає з потерпілою у якої на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, з урахуванням особи винного, його перебування на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, систематичного вчинення «домашнього насильства», суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2024 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2025 року припинив свою дію 11 листопада 2025 року. Жодних клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду подано не було, тому підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає. 
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2024 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 10 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. 

Суддя