Справа № 515/2006/25
Провадження № 3/515/362/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за наймом, 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2025 року протягом дня ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року у справі №135/1309/25, передбачені гласним адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факту вчинення ним правопорушення. Пояснив, що йому відомо про встановлення відносно нього гласного адміністративного нагляду та необхідність проходження реєстрації у відділенні поліції з певною періодичністю, однак, про наступну дату реєстрації забув, тому не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760105 від 18.12.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень, протокол підписав; 
-довідками КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 22.10.20.25 та 23.10.2025 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 13.10.2025 року про здійснення перевірок дотримання ним правил адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_2 ; рапортом офіцера громади ВП №2 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області Андрієнка Ю.В. від 09.12.2025 року; реєстраційним листком на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2025 року.
Статтею 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції .
Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з урахуванням особи порушника, його матеріального стану, позитивної характеристики, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції за ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,ч.1 ст.187, 283,284 КУпАП,суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова