Справа № 602/1225/25
Провадження № 3/602/31/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,- 
за ч.1 ст. 122-2 КУпроАП, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 20.12.2025 року о 09 год. 57 хв. в с.Малі Кусківці по вул.Уласа Самчука, Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN-PHAETON д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив п.п.2.4, 8.9 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
-Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2025 року серії ЕПР1 № 545887 (а.с.1); 
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6378726 від 20.12.2025 року, з якої вбачається, що вимога про зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 була законною (а.с.2);
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6378626 від 20.12.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.3);
- матеріалами відеофіксації (а.с.5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпроАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 122-2 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три ) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 306 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя:	  	А.  В.  Радосюк