Справа № 296/519/26
3/296/421/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575810 від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 12.01.2026 року близько 13 год. 55 хв. за адресою: м. Житомир, площа Польова, 8, перебуваючи в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчиняв хуліганські дії, а саме: виражався словами нецензурної лайки до перехожих, до працівника служби безпеки адміністративної будівлі Прозорий офіс, до працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян п.в. 475057.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Віталієм МИНАЙЛЮКОМ долучено рапорт від 12.01.2026 року, в якому, зокрема, зазначено, що дана подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор 475057, 475692. При цьому, носій інформації, який би містив відеозаписи, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутній.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу. 
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя О. Б. Покатілов