ЄУ № 712/1301/26
Провадження №3/712/702/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «Вертікс-Молл», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол № 153/12/08-01-04-04 про адміністративне правопорушення від 20.01.2026 відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинено за адресою: просп. Берестейський, буд. 62-Б, оф. 5, м. Київ, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дана норма є імперативною, а тому підлягає застосуванню під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є просп. Берестейський, буд. 62-Б, оф. 5, м. Київ, яке за підсудністю належить Шевченківського районного суду м. Києва, Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.
Таким чином, оскільки відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька