Справа № 585/192/26 
Номер провадження 3/585/95/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 04 листопада 2008 року, громадянки України, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , 
раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася, 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

10 січня 2026 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася грубою нецензурною лайкою, кричала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю.
10 січня 2026 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражалася грубою нецензурною лайкою, кричала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, що стверджується її підписом у протоколах про адміністративне правопорушення. У протоколах зазначила, що з порушеннями згодна, просила розглядати адмінпротоколи без її участі (а.с.2,15).
Враховуючи викладене, а також те, що обов`язкова присутність особи під час розгляду справи даної категорії не обов`язкова (ч.2 ст. 268 КУпАП), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці, яка обізнана про наявність в суді відносно неї адміністративних матеріалів, але до суду не з`явилася.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776625 від 12.01.2026 року (а.с.2,15); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 10.01.2026 року о 21:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , матір у стані а/с б`є заявника (13 років) та його брата (Іван 9 років), заявник дуже наляканий, прохає швидше приїхати, заявник ОСОБА_4 (а.с.3,16); рапортами інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області В.Чемериса від 10.01.2026 року та інспектора з ЮП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 12.01.2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5,17,18); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8,21).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив домашнє насильство відносно малолітніх осіб.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона не надала.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-284, 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ   В.І.Євтюшенкова