Справа № 569/19287/25

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
07 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-5 КУпАП.,
- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

О 16 год. 40 хв., 11.08.2025 в м. Рівне, по вул. Млинівська, 18, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигналів, а саме: встановлені проблискові спец сигнали під лобовим склом транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки автомобіль належить не йому, а прилад який лежав під лобовим склом, це просто китайський дитячий ліхтарик, який має режим блимання схожий на мигалку, в підтвердження чого надав його суду для огляду. Крім того, він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали та прилад схожий на ліхтарик, який має режим блимання та на якому відсутні будь-які маркування, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, іншими матеріалами. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122-5, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов