Справа №760/199/24
1-кп/760/1584/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року            м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді    ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря     ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
захисника     ОСОБА_4 ,
обвинуваченого     ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 о 14 год. 35 хв.  ОСОБА_5 , в парку ОСОБА_6 розташованому проспект Повітрофлотський м. Київ діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повідомив директору ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» ОСОБА_7 , що для того, щоб уникнути штрафних санкцій за порушення антимонопольного законодавства йому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США, за вказану суму він вплине на посадових осіб Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України яким доручено проведення перевірки діяльності ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» та останній не виявять порушень антимонопольного законодавства, на що останній погодився.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 13.10.2023 о 12 год. 30 хв. в парку Миколи Зерова розташованому проспект Повітрофлотський м. Київ діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за вплив на посадових осіб Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України яким доручено проведення перевірки діяльності ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52». 
Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19.10.2023 о 14 год. 00 хв. в парку Миколи Зерова розташованому проспект Повітрофлотський м. Київ діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за вплив на посадових осіб Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України яким доручено проведення перевірки діяльності ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52». 
Таким чином,  ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
23 січня 2026 року між прокурором Київської обласної прокуратури  ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_5 ,  за участю захисника - адвоката  ОСОБА_4 , укладено угода про визнання винуватості за якою  ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони, враховуючи, що  ОСОБА_5  щиро розкаявся у вчиненому, засудження свого вчинку, критичне оцінювання своєї протиправної поведінки, бажання залагодити провину, погодили, що  ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі 291 600 грн.
В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України. 
У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що до події, час і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену  23 січня 2026 року між ним та прокурором за участю захисника.
Обвинувачений  ОСОБА_5  пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.
Захисник обвинуваченого  ОСОБА_4 , також, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначила, що угода про визнання винуватості від  23 січня 2026 року укладено прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_5 у його присутності, після роз`яснення ним  ОСОБА_5 наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до  ОСОБА_5  будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим  ОСОБА_5 у судовому засіданні показання.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
У судовому засіданні було встановлено, що  ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст.369-2 КК України а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України).
Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, який відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого  ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому, засудження свого вчинку, критичне оцінювання своєї протиправної поведінки та зобов`язується упродовж 5 (п`яти) днів з дня затвердження угоди внести благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 200 000 гривень, обставини, які б обтяжували покарання  ОСОБА_5 , відсутні, а тому приходить висновку, що  ОСОБА_5 , можливо призначити покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, призначивши  ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі 291 600 грн.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.01.2026 року між прокурором Київської обласної прокуратури  ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим  ОСОБА_5 з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката  ОСОБА_4 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.
Процесуальні витрати по справі відсутні
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2026 року між прокурором Київської обласної прокуратури  ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим  ОСОБА_5 , з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката  ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України у розмірі 17 153 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 291 600 (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок;
Запобіжний захід  ОСОБА_5  у вигляді застави - скасувати, повернути внесену заставу у розмірі 402 600 гривень, заставодавцю ТОВ «ПЛАСТЕХКОМ» ЄДРПОУ 40986852.
Речови докази: 
-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max», блакитного кольору, із сім-карткою оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повернути законному володільцю скасувавши ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 25 жовтня 2025 року про накладення арешту.
-перепустку № 632 «Антимонопольний комітет України» «Центральний апарат», яка упакована до спецпакету № KIV 3112892 знищити. 
- інформаційну справу №304/60/83-рп/к.23, яка знаходиться в паперовій папці в якій знаходяться наступні документи в оригіналах: Розпорядження №60/83/рп/к від 20.09.2023; супровідний лист №60-02/3985 від 20.09.23; подання про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (проєкт); подання про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 19.09.2023; Копії відповіді ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС» від 25.08.2023; Копія запиту № 60-02/3442 від 08.08.2023; відповідь ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС» від 03.08.2023; копія вимоги № 60-02/3146 від 18.07.2023; подання про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (проєкт); подання (проєкт) про попередні висновки у справі №215/60/65-рп/к.22 з оригіналами підписів та написом карандашем «29.09.2023» та «Чекаємо отримання розпорядження про вручення» не затверджене; Розпорядження №60/83/рп/к від 20.09.2023 в копії; супровідний лист №60-02/3985 від 20.09.23 в копії; подання про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (в копії). Рукописний текст на 3 аркушах зі слів ОСОБА_8 її особисті напрацювання щодо ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС». Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ОСОБА_9 . Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС». Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПП « ОСОБА_10 », папку синього кольору, у якій містяться матеріали ДОСЛІДЖЕННЯ щодо дотримання законодавства про захист економічної конкуренції ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 та ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. 52», ідентифікаційний код юридичної особи 41776000: Аркуш резолюції до № 60-01/92К від 29.06.2023; Доручення Голови АМКУ № 13-01/356 від 29.06.2023; Вимога ФОП ОСОБА_9 від 13.07.2023 № 60-02/3092; Лист про надання інформації до ГУ ДПС у Львівській області від 14.07.2023 № 06-02/1315е; Лист про надання інформації до ГУ ДПС у м. Києві від 14.07.2023 № 60-02/1313е; Вимога до ГУ ПФУ в місті Києві від 14.07.2023 № 60-02/1314е; Вимога до ГУ ПФУ в Львівській області від 14.017.2023 № 60-02/1316е; Вимога до ДП Прозорро від 14.07.2023 № 60-02/1322е; Вимога до ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. 52» від 18.07.2023 № 60-02/3146; аркуш резолюції до № 60-01/2415 від 18.07.2023; Відповідь ДП Прозорро від 18.07.2023 № 60-02/2415; Аркуш резолюції до № 60-01/1145кі від 19.07.2023; Відповідь ГУ ПФУ у Львівській області від 19.07.2023 № 60-01/1145кі (містить конфіденційну інформацію); Вимога до ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ» від 20.07.2023 № 60-02/3187; Вимога до ТОВ «Закупки.Пром.УА» від 20.07.2023 № 60-02/3186; Аркуш резолюції до № 60-01/1171кі від 21.07.2023; Відповідь ГУ ПФУ у м. Києві від 21.07.2023 № 60-01/1171кі (містить конфіденційну інформацію); Аркуш резолюції до № 60-01/1219кі від 01.08.2023; відповідь ГУ ДПС у Львівській області від 01.08.2023 № 1219кі (містить конфіденційну інформацію); Додатки до відповіді ГУ ДПС у Львівській області від 01.08.2023 № 1219кі з додатками (містить конфіденційну інформацію); Подання ФОП ОСОБА_9 за період з 1 кварталу 2022 по 3 квартал 2023 років відомостей про нарахування заробітної плати застрахованим особам; Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 1, номер місяця 1); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 1, номер місяця 2); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 1, номер місяця 3); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 2, номер місяця 1); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 2, номер місяця 2); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 2, номер місяця 3); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 3, номер місяця 1); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 3, номер місяця 2); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 3, номер місяця 3); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 4, номер місяця 1); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 4, номер місяця 2); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 4, номер місяця 3); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 1, номер місяця 1); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 1, номер місяця 2); Додаток 1 до податкового рахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб (квартал 1, номер місяця 3); ФОП ОСОБА_9 . Податкова звітність: Податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця 1 квартал; Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 4 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 5 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 6 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 7 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 9 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 10 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 12 місяць 2022 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 1 місяць 2023 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 2 місяць 2023 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 3 місяць 2023 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 4 місяць 2023 року); Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні (податковий період 5 місяць 2023 року); Додаток 4 ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного: Звітний період внеску ( 1 квартал, номер місяця 3 2023 року); Звітний період внеску ( 1 квартал, номер місяця 2 2023 року); Звітний період внеску ( 1 квартал, номер місяця 1 2023 року); Звітний період внеску ( 4 квартал, номер місяця 3 2022 року); Звітний період внеску ( 4 квартал, номер місяця 2 2022 року); Звітний період внеску ( 4 квартал, номер місяця 1 2022 року); Звітний період внеску ( 3 квартал, номер місяця 3 2022 року); Звітний період внеску ( 3 квартал, номер місяця 2 2022 року); Звітний період внеску ( 3 квартал, номер місяця 1 2022 року); Звітний період внеску ( 2 квартал, номер місяця 3 2022 року); Звітний період внеску ( 2 квартал, номер місяця 2 2022 року); Звітний період внеску ( 2 квартал, номер місяця 1 2022 року); Звітний період внеску ( 1 квартал, номер місяця 3 2022 року); Звітний період внеску ( 1 квартал, номер місяця 2 2022 року); Звітний період внеску ( 1 квартал, номер місяця 1 2022 року). Аркуш резолюції до № 60-02/2623. Відповідь ТОВ «АЙ.ТІЕС. 52» від 04.08.2023 № 60-02/2623. Додатки до відповіді ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. 52» від 04.08.2023 № 60-02/2623: Договір суборенди № 37Р від 01.07.2018; Додаткова угода до Договір суборенди № 37Р від 01.07.2018; Акт приймання передачі до Договір суборенди № 37 від 01.07.2018; Додаткова угода до Договір суборенди № 37Р від 31.10.2018; Додатковий договір до Додаткова угода до Договір суборенди № 37Р від 01.07.2019; Додатковий договір до Додаткова угода до Договір суборенди № 37Р від 27.12.2019; Додаткова угода до Договір суборенди № 37Р від 01.07.2020; Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 21.12.2020. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 15.03.2021. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 15.03.2021. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 31.08.2021. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 31.087.2021. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 03.02.2021. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 25.01.2022. Додаткова угода до договору суборенди 37Р від 01.03.2022. Договір про надання телекомунікаційних послуг від 21.08.2018. Виписка з ЄДР. Стату ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. 52». Вимога до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.08.2023 № 60-02/3409. Вимога до АТ «АСВІО БАНК» від 07.08.2023 від 60-02/3408. Відповідь ГУ ДПС у м. Києві від 09.08.2023 (додатки на оптичному диску CD-R) (містить конфіденційну інформацію). Відповідь на запит: реєстраційні дані осіб з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Аркуш резолюції до № 60-01/1278кі від 09.08.2023. Відповідь ТОВ «УКРНЕТ» від 11.08.2023 № 60-02/3467. Відповідь ТОВ «МАКСИМУМ-НЕТ» від 11.08.2023 № 60-02/3466. Лист про надання інформації до ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. 52» від 09.08.2023 № 60-02/3442. Аркуш резолюції до № 60-01/1316кі від 15.08.2023. Відповідь ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ» від 15.08.2023 № 60-01/1316кі (містить конфіденційну інформацію). Договір № 05-06-18/2Ц від 05.06.2018. Додаткова Угода №1 до Договору № 05-06-18/2Ц від 05.06.2018. Додаток №1 до Додаткової Угоди. Акт про підключення. Акт про передачу обладнання в тимчасове користування. Додаток №2 до Додаткової Угоди. Акт про підключення. Акт про передачу обладнання в тимчасове користування. Угода про використання факсиміле при підписані документів. Угода про електронний документообіг. Резолюція №60-01/2768 від 16.08.2023; Лист про надання інформації №705 від 16.08.2023 (в копії); Резолюція №60-01/1347 від 22.08.2023; Лист про надання інформації №373/01/01-08 від 15.08.2023(містить конфіденційну інформацію); Резолюція №60-01/1360кі від 24.08.2023; Лист про надання інформації вх. 60-01/1360кі від 24.08.2023 (в копії); Лист про надання інформації вх. 60-01/1360кі від 24.08.2023 з додатками; диск без напису CD-R в паперовому конверті відправника АТКБ «ПРИВАТБАНК» (містить конфіденційну інформацію); Вимога про надання інформації №60-02/3681 від 25.08.2023 без підпису відправника; Вимога про надання інформації №60-02/3682 від 25.08.2023 без підпису відправника; Вимога про надання інформації №60-02/3690 від 28.08.2023 без підпису відправника; Резолюція №60-01/2866 від 28.08.2023; Відповідь ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС» від 25.08.2023; Резолюція №60-01/1387кі від 31.08.2023; Лист про надання інформації №327бт від 21.08.2023; диск з написом «1065» CD-R в паперовому конверті відправника «АСВІОБАНК» та роздруківка інформації з диску на 2 арк. (містить конфіденційну інформацію); Резолюція №60-01/3175 від 20.09.2023; Лист про надання інформації №04/08/ZK-1008 від 04.08.2023; Резолюція №60-01/3172 від 20.09.2023; Лист про надання інформації №04/08/ZK-1008 від 04.08.2023; Аркуш резолюції до № 60-01/3172 від 20.09.2023. Відповідь ТОВ «Максимум-нет» від 20.09.202 № 60-01/3172. Аркуш резолюції до №60-01/3201 від 22.09.2023. Відповідь ТОВ «МАКЛАУТ-ІНВЕСТ» від 22.09.2023 № 60-01/3201 з додатками: Таблиця №1; Копія Договору про надання послуг до мережі. Повернення Вимоги у зв`язку закінченням терміну зберігання на пошті - повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, скасувавши ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 25 жовтня 2025 року про накладення арешту.
- грошові кошти в сумі 42 одиниці номіналом 100 доларів США кожна: 1. KB66855829E; 2. KA34605428A; 3. KB24992460N, 4. BE22722386A, 5. KD15420144B, 6. FG40033364A, 7. KL40411654D, 8. HK37691223C, 9. KB03461291B, 10. KB93392299J, 11. НЕ78097339А, 12. КВ92737976М, 13. НК40698455С, 14. НК40697873С, 15. КВ17038271G, 16. KL88181188C, 17. KB59314068I, 18. KB98044859I, 19. KB39481366F, 20. HB33146549L, 21. HF31233969E, 22. KF14378604A, 23. KK16181652C, 24. FJ35792232A, 25. FL24084976A, 26. KB72830718N, 27. KE82354150A, 28. KE82354117A, 29. AB34494733A, 30. KB02799400C, 31. FK03164429A, 32. KI09440289A, 33. KB88161351F, 34. KB70002947H, 35. KB10012358K, 36. KJ49069286A, 37. HF45228571C, 38. KB37991068P, 39. FF22486348C, 40. BB35986284B, 41. HJ91958930A, 42. FK14044382A - передати до ФЕУ СБ України, скасувавши ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 25 жовтня 2025 року про накладення арешту.
- грошові кошти в сумі 176 371 гривень, 5 доларів США купюрою РК24386247А, 100 ЄВРО купюрою SO8758361383 - повернути ОСОБА_5 , скасувавши ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду від 25 жовтня 2025 року про накладення арешту.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя             ОСОБА_1