Справа № 456/5798/25
Провадження № 1-кп/456/227/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 січня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря – ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12025141130000979 від 06.10.2025 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 5 курсу ВПУ №34, який депутатом не являється, раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , 
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , згідно з постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 (справа №456/3034/24) та від 17.09.2024 (справа №456/3462/24), які набрали законної сили, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, якими на останнього накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Однак, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з їх змістом, в порушення вимог ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішень суду, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.
Так, 05.10.2025 близько 17:30 години, ОСОБА_3 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у місті Стрий по вулиці Яворницького, Львівської області, де був зупинений інспектором ВРПП Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за порушення правил дорожнього руху, а саме за п.9.2 а ПДР України. При складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно вказаного громадянина було встановлено, що останнього позбавлено права керувати транспортними засобами, на що ОСОБА_3 повідомив, що йому про дані обставини відомо. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_3 , будучи повідомлений про те, що постановами Стрийського міськрайонного суду він позбавлений права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість виконати постанови суду, умисно їх не виконав.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. 
Оскільки обвинувачений  ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим  ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого  ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії  ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив дії які виразились в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили. 
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини – не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 382 КК України, передбачене санкцією даної статті: у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя 	ОСОБА_1