Справа № 128/4844/25

РІШЕННЯ
Іменем України

06 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 05 січня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що сім`я розпалася, шлюб існує формально, разом вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків протягом 5 років. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому просить розірвати даний шлюб.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 10.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд.
У судове засідання 06.01.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 до позовної заяви долучила заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. 
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 06.01.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 05 січня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2008 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони у справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що протягом сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, разом вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У частині четвертій статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. 
У статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві зазначила, що бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 113 СК України, статтями 4, 12, 76-82, 89, 95, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 05 січня 2008 року у виконкомі Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, – розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Дата складення повного судового рішення – 06.01.2026. 

СУДДЯ