Справа № 296/12667/25
3/296/209/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за результатами розгляду письмової заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Шморгуна О.П., у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Судове засідання по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене на 14 січня 2026 року на 09 годину 40 хвилин, про що повідомлено учасників. 
12.01.2026 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Шморгуна О.П., про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Хорошівським районним судом Житомирської області, з підстав проживання адвоката Шморгуна О.П. в смт. Хорошів Житомирської області. 
Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд може застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України. Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, із врахуванням викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 14.01.2026 року за участю адвоката Шморгуна О.П. в режимі відеоконференціїї з Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Хорошівському районному суду Житомирської області (смт. Хорошів Житомирська область), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 09 годині 40 хвилин за участю адвоката Шморгуна Олександра Петровича у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Cуддя Людмила ШИМОН