Справа №463/445/26
Провадження №3/463/361/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2025 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу в приміщенні Львівської середньої загальноосвітньої школи I-III ст. №7 ЛМР, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у психологічному насильстві, а саме приниження честі та гідності малолітньої особи ОСОБА_3 , фізичному насильстві, а саме: ударом по спині рюкзаком та економічному насильстві, а саме: забирання речей внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого. 
В зв`язку з недосягненням 16-річного віку ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо складеного протоколу заперечила, пояснивши, що її син не являється ініціатором конфліктів. Зазначила, що проводила та проводить із сином виховні бесіди щодо належної поведінки в школі та недопущення неправомірних дій. Крім того, пояснила, що її син перевівся з іншого класу, у зв`язку з чим період адаптації супроводжувався труднощами у спілкуванні з однолітками. Також повідомила, що дитина залишилася без батька, що негативно впливає на її психологічний стан.
Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно з п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються
Типовими ознаками булінгу (цькування) є систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності).
В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_4 , яка є матір`ю потерпілого, про те, що 05 вересня 2025 року під час уроку технологій, однокласники її сина серед яких і був зокрема ОСОБА_2 заховали рюкзак ОСОБА_3 , насміхалися з нього поки він його шукав. Крім того, 05.11.2025 р. забрали у ОСОБА_3 сумку-бананку, з цінними речима, згодом повернули. Також під час уроку англійської мови ОСОБА_5 намагався скинути з ОСОБА_3 штани.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990305 від 14 січня 2026 року, повідомленням про засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та рапортом інспектора СЮП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Кушнір О.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема те, що конфліктні ситуації між малолітніми дітьми мали взаємний характер, відсутність даних про систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, батько дитини помер та матір`ю вживаються заходи виховного характеру щодо сина, суд доходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КупАП,-
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити. 

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір