Справа № 932/9002/24
Провадження № 2/932/3092/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року          м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.
представника позивача Орлової Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів - 

у с т а н о в и в:

Опис справи
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Орлову Ю.П. 02 жовтня 2024 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів. 
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у справі № 203/790/19 ухвалив заочне рішення, яким: стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27 лютого 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. 
01 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) із позивача, у справі № 932/1796/24 наказав: стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення із дня звернення до суду із 28.02.2024 року. 
Таким чином, на утриманні позивача є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Тому, позивач звертається до суду з даним позовом. 
Постанову про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом у справі №932/1796/24 позивач не отримував, вся приведена нижче інформація по провадженню була взята із відкритих джерел АСВП. 
Таким чином, позивач сплачує аліменти на трьох дітей:
- за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/790/19 - 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно що є 33.33% - на двох дітей.
- за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/1796/24 - 1/4 частки від заробітку (доходу) – що є 25% - на одну дитину. 
Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні.
Таким чином, загальний відсоток який сплачує позивач аліментів на трьох дітей 58,33%. 
Вважає, що це є порушенням норм матеріального права, так, як сплачує більше, а ніж половину від свого заробітку та прохав: 
-змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2024 року у справі № 932/1796/24 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 , до досягнення ним повноліття, шляхом їх зменшення, визначивши подальше їх стягнення у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
-відкликати судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 932/1796/24 з Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим провадженням № АСВП: 75103333. 
Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.11.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи. 
Від представника позивача ОСОБА_6 21.01.2026 надійшла заява, де остання просить суд розгляд справи проводити її без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Позивач, посилаючись на обставини, які не були враховані при винесені судового наказу скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. 
Позивач має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 9, 9 звр стр).
25 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у справі № 203/790/19 ухвалив заочне рішення, яким: стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.61-63).
Постановою державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Попко Л.Ю. 11.09.2019 відкрито виконавче провадження №59999072 на виконання виконавчого листа №2/0203/655/2019 від 25.04.2019, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (а.с.10).
01 березня 2024 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 932/1796/24 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) із Позивача, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 28.02.2024 року (а.с.11).
За встановлених обставин, Позивач сплачує на трьох дітей 58,33%, що становить більш ніж половину від свого заробітку. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, а й низка інших норм, які стосуються обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
Представник позивача, будучи батьком трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджує, що при винесені судового наказу Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 01.03.2024 у справі №932/1796/24 судом не було враховано, що позивач вже сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей на виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 203/790/19 - 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно що є 33.33% - на двох дітей. 
Разом із тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 став повнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже стягнення на його утримання припинені із 12.05.2025 року.
Відповідно на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягується, із вирахуванням частки ОСОБА_4 , належна їй частка у розмірі 1/6 , тобто 16,67 %.
Отже, на утримання двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із Позивача сумарно стягується 16,7% +25% = 41,67% усіх видів доходів, що є меншим ніж 50% від доходів Позивача.
Суд вважає, що обґрунтування Позивачем позовних вимог тим, що матеріально діти ставляться у нерівні умови, не ґрунтується на вимогах законодавства.
Водночас, матеріали цивільної справи не містять і доказів того, Позивач фінансово не спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі, Позивачем не надано суду даних щодо його доходів чи погіршення матеріального стану.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір не підлягає стягненню із Відповідача.
Керуючись ст.ст 181, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 161,170 ЦПК , суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення ухвалено 21.01.2026.

Суддя Оксана ЯРОЩУК