Справа №216/11/26
провадження 3/216/325/26

ПОСТАНОВА
іменем України

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, автоматизований розподіл справи між суддями по якій здійснено 06.01.2026 року, щодо – 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 953121 від 18.12.2025 року, встановлено склад адміністративного правопорушення: 18.10.2025 року, близько 24.00 години, за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку у громадському місці виражалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та пошкодила транспортний засіб марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд враховує, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Отже, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився 18 січня 2026 року, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Суд зазначає, що розгляд справи за ст. 173 КУпАП відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП проводиться за обов`язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а оскільки ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання то суд позбавлений можливості встановити наявність складу та події адміністративного правопорушення у даній справі.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у даній справі не встановлюється, однак закриття справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною.
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 245, 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя        О.Я.МАЛАНЮК