ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 січня 2026 року	Справа №: 695/56/26	

Номер провадження 3/695/273/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981602 від 30.12.2025, ОСОБА_1 30.12.2025 о 14.00 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою та не впускала до будинку, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнала. Зазначила, що з потерпілою примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_1 примирилися. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.
Заслухавши порушника та потерпілу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981602 від 30.12.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2025.
При цьому, суди, за наявності підстав, повинні враховувати можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Ушакова