Справа № 474/12/26
Провадження № 3/474/8/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.01.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали, які надійшли від СП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

05.01.2026р., близько 03 год. 20 хв., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору працівнику поліції, не виконував законних вимог поліцейського припинити протиправні дії до слідчого Первомайського РВП лейтенанта поліції Пелеха Р.М. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721058 від 05.01.2026р. надійшов до суду 15.01.2026р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 7 від 16.01.2026р.), про причини неявки не повідомив. Водночас, 19.01.2026р. звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та зазначає про своє розкаяння, у зв`язку з чим просить суворо не карати.
Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що хоча участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, під час судового розгляду справи є обов`язковою, однак з огляду на нез`явлення ОСОБА_1 в судове засідання, надходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності та закінчення строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим таке.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинені таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721058 від 05.01.2026р., який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: рапортом помічника чергового СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Остапенко А.С. від 05.01.2026р.; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Пелеха Р. від 05.01.2026р.; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 0056564 від 05.01.2026р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 05.01.2026р., ОСОБА_3 від 05.01.2026р., ОСОБА_4 від 05.01.2026р.; відеозаписом; постановою серії ЕГА № 1950435 від 05.01.2026р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст. 23-36 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне, стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23-36, 40-1, 185, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол