Справа № 638/2394/25
Провадження № 2/638/1094/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 січня 2026 року  м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тимченка А.М.,
за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі представника Крилова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі представника Крилова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 42684,37 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 23.10.2021 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» ЄДРПОУ: 40842831 було укладено договір № 3290904652-499942 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/).Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 3611 -, для підписання кредитного договору № 3290904652-499942 від 23.10.2021 року, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту, становить 8 500,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту); - початковий строк кредитування, становить 22 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків); - відсоткова ставка, становить 1,10% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 2.3., п. 3.6., п. 3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); - сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою, на 22 днів, становить 10 557,00 грн. (8 500,00 грн. тіло кредиту + 2 057,00 грн.. відсотки за користування позикою за перші 22 днів, р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2 графіку розрахунків). Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3290904652-499942 від 23.10.2021 року. На момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою , на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3290904652-499942 від 23.10.2021 року станом на 15.01.2025 року становить 42 684,37 грн., яка складається з: - Заборгованість за сумою кредиту: 8 500,00 грн.; - Заборгованість за відсотками за користування позикою: 18 887,00 грн.; - Інфляційні збитки за період з 11.02.2022 по 15.01.2025 року: 12 891,06 грн.; - 3% річних за період з 11.02.2022 по 15.01.2025 року: 2 406,30 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 17 березня 2025 року, відкрито провадженні у справі, справа прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.05.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких зазначено про те, що Відповідач є військовослужбовець й проходить військову службу з 2024 року. З огляду на вказане на нього розповсюджуються гарантії, передбачені ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у т.ч. в частині неможливості певних нарахувань за користування кредитними коштами. Крім того представником відповідача зазначено, що з 24.02.2022 й по цей час відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже позивач не мав права нараховувати інфляційні втрати й 3% річних починаючи з 24.02.2022.На підставі зазначеного просив відмовити в цій частині позовних вимог. Також просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором через пропуск позовної давності позивачем.
В судове засідання позивач, повідомлений належним чином, не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. 
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та врахувати надані раніше письмові пояснення.
У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
23.10.2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «КОШЕЛЬОК» договір № 3290904652-499942 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/).
Так, на офіційному веб-сайті ТОВ «Кошельок» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Кошельок», розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту, правила надання грошових коштів, згода на обробку персональних даних, публічна інформація, положення про конфіденційність, крім того на веб-сайті ТОВ «Кошельок» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Для підписання кредитного договору № 3290904652-499942 від 23.10.2021 року, позивач скористався одноразовим ідентифікатором - 3611 -, який був направлений Позивачем на номер телефону НОМЕР_1 електронного повідомлення СМС-повідомлення. 
Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту, становить 8 500,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту); - початковий строк кредитування, становить 22 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків); - відсоткова ставка, становить 1,10% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 2.3., п. 3.6., п. 3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); - сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою, на 22 днів, становить 10 557,00 грн. (8 500,00 грн. тіло кредиту + 2 057,00 грн.. відсотки за користування позикою за перші 22 днів, р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2 графіку розрахунків).
Відповідно до п. 3.6 Договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних умовах.
Згідно із п 3.7 Договору Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду. 
Відповідно до п.3.8. з наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 ( вісімсот три ) процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним. За п. 3.9 Договору з наступного дня після закінчення Лояльного періоду у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 (три) проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит, а останній зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах цього договору.
23.10.2021через платіжну систему XPAY Group LLC було проведено успішне зарахування на карту клієнта кредитних коштів за догоовром Договор займа №3290904652-499942 у сумі 8500.00 Номер карти НОМЕР_2 Order ID транзакції 42442182.
Таким чином ТОВ «Кошельок» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.
Однак, відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 42 684,37 грн., яка складається з: - Заборгованість за сумою кредиту: 8 500,00 грн.; - Заборгованість за відсотками за користування позикою: 18 887,00 грн.; - Інфляційні збитки за період з 11.02.2022 по 15.01.2025 року: 12 891,06 грн.; - 3% річних за період з 11.02.2022 по 15.01.2025 року: 2 406,30 грн.
Доказів на підтвердження визнання зазначеного договору у встановленому законом порядку недійсним, матеріали справи не містять, та відповідачем не заперечується факт укладення кредитного договору із ТОВ Кошельок» на зазначених умовах та отримання ним кредитних кошті в у сумі 8500 грн.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями ч.1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За положеннями ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідженням письмових доказів встановлено, що договір № 3290904652-499942 від 23.10.2021 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення. Таким чином, судом встановлено факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів на умовах, узгоджених сторонами договору.
При цьому суд зауважує, що відповідачем доказів, які спростовують наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору, не надано і судом таких обставин не встановлено.
За таких обставин, позовна заява ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 в частині стягнення 8500,00 грн. - заборгованості за сумою кредиту та 18887,00 грн. заборгованості за відсотками за користування позикою, підлягає задоволенню.
В той же час, за вимогами п. 18 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних збитків, за період з 24.02.2022 року по 15.01.2025 року в сумі 10114,01 грн., та 3% річних за період з 24.02.2022 року по 15.01.2025 року в сумі 2330,51 грн., необхідно відмовити, в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат за період з 11.02.2022 по 23.02.2022 у розмірі 246,48 грн, та 3 відсотки річних за період з 11.02.2022 до 23.02.2022 у розмірі 29,26 грн.
Щодо застосування позовної давності слід зазначити наступне.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно пункту 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Таким чином, вимога відповідача, щодо застосування позовної давності, не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем доводи та обґрунтування позову в ході розгляду справи не спростовані, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у загальній сумі 27662,74 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 8500,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18887,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 246,48 грн, та 3 відсотки річних у розмірі 29,26 грн.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 1569,90 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 3290904652-499942 від 23.10.2021 у розмірі 27662 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 8500,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18887,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 246,48 грн, та 3 відсотки річних у розмірі 29,26 грн.
В іншій частині позову, відмовити.
Стягнути з зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» суму судового збору в розмірі 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят девять) грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.01.2025.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8А, код ЄДРПОУ: 40842831).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М.Тимченко