Справа № 175/17282/25
Провадження № 1-кп/175/1892/25
2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року      с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
за участю прокурора: ОСОБА_3 
за участю захисника: адвоката ОСОБА_4 
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42025050000000077 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше судимого: 
1. 22 січня 2025 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, штраф сплачено у повному обсязі;
обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
У невстановлені під час досудового розслідування час і дату, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих намірів, незаконно, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб у невстановленої особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – «PVP», яку незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 28 липня 2025 року. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, 28 липня 2025 року, приблизно об 11 годині 42 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені квартири    АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього грошові кошти в розмірі 100000 гривень 00 копійок як оплату за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – «PVP». У подальшому, того ж дня, приблизно о 12 годині 18 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись у приміщенні вказаної вище квартири, незаконно, шляхом продажу за 100000 гривень 00 копійок, збув ОСОБА_6 один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 81,9724 грами, що є особливо великим розміром.
Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час і дату, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, з корисливих намірів, повторно, незаконно, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб у невстановленої особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – «PVP», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)» та психотропну речовину, обіг якої обмежений, – «амфетамін». Зазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежений, – «амфетамін» обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 17 години 39 хвилин 29 липня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 283,1772 грами; зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 6,6486 грами; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 7,4915 грами; зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 1,5532 грами; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – «амфетамін», маса якої складає 29,0955 грами. Зазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – «PVP», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)» та психотропну речовину, обіг якої обмежений, – «амфетамін» обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 38 кв. 125, до 18 години 55 хвилин 29 липня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 75,0505 грами; 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 36,7553 грами; 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 35,0875 грами; 51 зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 17,3030 грами; 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 17,1931 грами; 54 зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 41,7398 грами; 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 39,7290 грами; 51 зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 17,7164 грами; 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 17,3498 грами; 49 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 35,9139 грами; 65 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 49,2120 грами; 48 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 40,5952 грами; великий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 1093,1633 грами; 32 зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 25,7146 грами; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 0,3487 грами; пластикову тарілку, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 0,00957 грами; електронні ваги «Digital Scale», на внутрішній поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 0,00164 грами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 0,00923 грами, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, – «амфетамін», маса якої складає 0,00063 грами; паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини з поверхні столу, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 0,0162 грами, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 0,0930 грами; 50 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 34,4375 грами; 50 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 33,8991 грами; 50 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 35,5206 грами; поліетиленовий пакет з надписом «Персоль» з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 82,4739 грами; поліетиленовий пакет з надписом «Персоль» з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 71,5146 грами; 27 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 12,7531 грами; 20 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 14,5326 грами; 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 2,2694 грами; 50 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – «амфетамін», маса якої складає 4,7847 грами; 30 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – «амфетамін», маса якої складає 5,1883 грами; 20 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – «амфетамін», маса якої складає 3,5772 грами. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» складає 1841,77001 грами, що є особливо великим розміром, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, – «4-ММС (4-метилметкатинон)» складає 287,50303 грами, що є особливо великим розміром, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, – «амфетаміну» складає 42,64633 грами, що є особливо великим розміром.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинені повторно.
ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.
Обставини вчинення обвинуваченим  ОСОБА_5  вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, та погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.
ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ІV. Мотиви призначення покарання.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення умисного злочину, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, він наразі не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.
Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом із цим, оскільки наявні обставини, які пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений визнав свою вину, а матеріали провадження відомостей про те, що діями обвинуваченого було завдано збитків або заподіяно шкоду, не містять, тому згідно з приписами ст. 69-1 КК України строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (частиною статті). Так, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Отже, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання з урахуванням положень ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк, який не буде перевищувати двох третин максимального строку покарання, що становить вісім років, з конфіскацією майна. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий – тримання під вартою.
Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий – тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період часу з 28 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень 00 копійок, купюри номіналом 500 гривень (серія і номер КА4857542) і 100 гривень (серія і номер УЖ8129097), що передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з актом прийому – передачі майна на зберігання від 11 серпня 2025 року, – примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; грошові кошти в загальній сумі 100000 гривень 00 копійок, купюри номіналом 1000 гривень кожна (таких серій і номерів: ЗС7584570, ВУ9321432, ГК4224105, БМ3807811, ЗC7584572, ЗC7584571, AТ4325753, БН6774994, ЗC7584573, ГН6021587, АП1974788, АУ4619438, ГР7918824, AC4384164, BT6585979, AЗ1580906, ГЛ7347586, AP7944812, АЛ1007667, ГН8547860, ГР8665918, BУ9958288, ГЛ9266081, ВУ9958289, ГР1809728, АЛ0526624, AM2390249, АН2847703, ГТ2073179, БЛ5935064, ГЛ7136120, АИ7081988, ГМ0296928, ГЛ7136097, BC6656066, АС3360573, БЛ4934098, ГM2912815, BT3034698, БН5610923, BT4267674, АК1337611, БЛ0161039, AC8814591, ЗС1032290, AЛ5717202, ЗC4776482, АА6515949, ЗC4776486, ЗC1032289, 3С1032288, ЗC4776485, ЗC4776489, ЗC4776490, ЗС4776483, ЗC4776484, ЗC4776493, ЗC4776495, ЗC4776488, ЗC4776487, БР8614833, ЗC4776496, ЗC4776492, ЗC4776491, AУ9660390, AЛ7659058, БК9593489, УА9243453, АЖ4671607, БА0794481, АА4541552, БЛ3894411, AП1240437, ЕГ3862278, АЗ2324447, ЕГ3862272, АЖ3934331, АП1240435, ЕБ7845316, ГС5128526, АП1240436, БП4659637, ЄP8649551, АП1240438, AM6556300, ВУ6165240, ГН1387813, АГ7608140, ГР8694898, BT5125527, ГM8665955, ГH9121268, ГC5357825, АК2298211, ЗП7978324, BC6902322, ЗП7978327, AР5548396, АБ7227360, ГС8933926), що передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з актом прийому – передачі майна на зберігання від 11 серпня 2025 року, – примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; електронні ваги «Digital Scale», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 427, – примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S24», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «7», у корпусі чорного кольору, 7 флеш-карт, 23 сім-картки, картку пам`яті, відеокамеру марки «Tenda», моделі «СР3», у корпусі білого кольору, з карткою пам`яті, жорсткий диск марки «WD1600BEKT-60F3T1», жорсткий диск «Seagate», серійний номер 5000C5001B5B7127, жорсткий диск марки «T253X1120G», серійний номер TM11-190321001, ноутбук марки «Samsung», у корпусі сірого кольору, ноутбук марки «Aocwei», у корпусі синього кольору, із зарядним пристроєм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1246, – конфіскувати; ключі з пластиковою підвіскою, що передані на зберігання ОСОБА_7 згідно з розпискою, – повернути законному власнику ОСОБА_7 ; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – «4-ММС», психотропну речовину, обіг якої обмежено, – «амфетамін», паперові бірки, первинні упаковки, полімерні пакети, паперові згортки, згортки з фольги, порожні пакети, клейкі стрічки, пластикові ємності, паперові пакети, порожні капсули, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 427, – знищити; металеву банку, пластикові ємності, пластикові пляшки, чек, накладну, зіп-пакети, змиви, скляну пляшку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1241, – знищити; пластиковий контейнер, поліетиленовий пакет, зіп-пакети, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами, – знищити; блокнот, рекламні флаєри, паперове пакування, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1246, – знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 250483 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 40 копійок.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 42025050000000077 від 13 травня 2025 року, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року та 06 серпня 2025 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: