Справа № 173/265/26 
Провадження № 3/173/180/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною-середньою освітою, яка не працює, має на утриманні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.01.2026 року о 17 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку було виявлено антисанітарний стан помешкання, діти брудні, в брудному одязі, сміття розкидане по будинку, відсутня чиста постільна білизна, відсутні записи їжі. ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, запевняла, що вже виправилась, в будинку чисто, їжа є, з дітьми постійно вдома. Додала, що її вже відвідали відповідні контролюючи органи та склали нові позитивні висновки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 951263 від 15.01.2026;
- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_6 , (ЖЄО № 227 від 08.01.2026р., ЖЄО № 257 від 09.01.2026р., ВП № 3 Кам`янського РУП) згідно з якою під час перевірки встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми антисанітарні умови, в будинку брудно, безлад, діти брудні в брудному одязі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими остання повідомила, що вона проживає разом зі своїми дітьми, в буднику дійсно антисанітарні умови, брудно, речі розкидані, відсутня чиста білизна та запаси харчування. 15.01.2026 з нею провели профілактичну бесіду та розповіли про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків;
- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю яких зазначено ОСОБА_1 ;
- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення якими зафіксовано неналежні умови проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилилася від виконання обов`язків батька щодо виховання своїх дітей. 
Разом з цим, ОСОБА_1 надала акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 30 січня 2026 р., яким зафіксовано що в будинку прибрано, наявні продукти харчування , діти забезпечені шкільним приладдям, ірашками, одягом та взуттям.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язків старости села про те, що родина ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах, благодійною організацією БТ 100 відсотків життя Дніпро» здійснює супровід, фінансове становище не дозволяє сплатити штраф, тому просить застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Кожевник