Справа № 372/4741/25 
Провадження 2-239/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року  м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань – Куник О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до  ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 22.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області під актовим записом №400.
У обґрунтування своїх вимог зазначила, що сімейні відносини між ними погіршились, шлюбні відносини не підтримують, між ними виникають постійні сварки, втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги. Від даного шлюбу мають двох дітей – доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимови підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Строк на примирення, наданий судом, позитивного результату не дав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
22 листопада 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області під актовим записом №400.
Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, подружні та сімені стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають.
Від даного шлюбу мають двох дітей:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розлучення є виваженим та свідомим, причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 22 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області під актовим записом №400 – розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Г.В.Висоцька