Справа № 190/2197/25
Провадження №2/190/72/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08 січня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він відповідно до судового наказу №190/612/23 від 08.05.2023 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2023 року. Відповідно до виконавчого провадження № 72044546, він також сплачує заборгованість по аліментах, яка виникла не з його вини, а через те, що стягувач надала завідомо недостовірні дані щодо його місця реєстрації та проживання. Через те, що він не був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження утворилась заборгованість по сплаті аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син у новому шлюбі, якого він також утримує. У зв`язку з народженням другої дитини та перебуванням дружини у відпустці по догляду за дитиною, сім`я опинилася у складному матеріальному становищі. Основні витрати на утримання сім`ї, оренду житла, забезпечення новонародженої дитини, сплату комунальних послуг і придбання предметів першої необхідності покладені виключно на нього.Його дохід як військовослужбовця не є стабільним і часто залежить від виконання додаткових бойових завдань. Утримання 50% від доходу фактично позбавляє його можливості забезпечувати новонароджену дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.
У зв`язку з вищевикладеним, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом № 190/612/23 від 08.05.2023 року, встановити їх у твердій грошовій сумі; визначити розмір аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2500 грн. щомісячно, встановити порядок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 72044546 у сумі 2000 грн щомісячно до повного погашення, зобов`язати державного виконавця внести відповідні зміни до виконавчого провадження № 72044546 згідно з рішенням суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила/а.с.21/.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповіні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
03 червня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , останній після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище – « ОСОБА_5 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьком дитини є ОСОБА_1 , матір`ю дитини – ОСОБА_7 .
Згідно копії судового наказу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в особі її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , починаючи з 05 квітня 2023 року.
Державним виконавцем Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романенко Л.І. 20 червня 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72044546 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2023 року.
Державним виконавцем Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гірник Ганною Іванівною 09 жовтня 2025 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим провадженням №72044546, якою постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишилися після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 54605,49 грн. до якої доручено самостійно здійснювати донарахування аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту прийняття до військової частини боржника по час надходження відповідної постанови на звернення стягнення на заробітну плату, а вже після погашення загальної заборгованості здійснювати в подальшому відрахування у розмірі частини заробітку (доходу) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій.
Згідно довідки про рух коштів без відображення залишків по картці/рахунку ОСОБА_1 за період з 15.01.2025 по 12.09.2025 вбачається надходження на карту «зарплата, військова частина».
Відповідно до витягу з електронного реєстру листків непрацездатності від 23.07.2025 року ОСОБА_7 є тимчасово непрацездатною в період з 01.06.2025 по 31.10.2025 у зв`язку з вагітністю та пологами.
Згідно з копією договору оренди нерухомого майна №1 від 21.07.2025 року ОСОБА_1 є орендарем квартири площею 45,00 кв.м. , розташованої за адресою АДРЕСА_1 ., договір діє до 21.01.2026 року, відповідно до протоколу погодження ціни орендної плати орендна плата за тимчасове платне користування житловим приміщенням складає 10000,00 грн. 
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За умовами частин першої та другоїстатті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн.
Зміна сімейного та матеріального стану, на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві, можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, що з нього стягуються в порядку ст. 192 СК України, проте, предметом вимог у даній справі є зміна способу стягнення аліментів, що не є тотожним.
Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а СК України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів, ОСОБА_1 не наділений правом звертатися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки він є платником, а не одержувачем аліментів, а тому в задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити з вказаних підстав.
Схожі за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19) та 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).
Що ж стосується вимог позивача про встановлення порядку погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 72044546 у сумі 2000 грн щомісячно до повного погашення, зобов`язання державного виконавця внести відповідні зміни до виконавчого провадження №72044546 згідно з рішенням суду, суд зазначає, оскільки дані вимоги є похідними від вимоги про зміну способу стягнення аліментів, яка задоволенню не підлягає, тому позовні вимоги в цій частині теж задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини– відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржено в позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2026 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса