Справа № 747/509/25 
Провадження № 2/747/15/26 

РІШЕННЯ
іменем України

15.01.2026 року селище Талалаївка 

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме – на земельну ділянку, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325011 від 21.04.1997 року як члену колишнього КСП «Барсуківщина», на підставі якого видано державний акт на право власності на землю, відповідно якого земельна ділянка знаходиться на території Сильченківської сільської ради загальною площею 3, 12 га. До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи на день смерті відсутні. Після її смерті догляд за будинком та земельною ділянкою здійснював її син – ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивачка після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та оформила право власності на спадкове майно. Також позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 . Але позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Крім того, державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку було видано 16.01.2002 року, тобто після смерті ОСОБА_2 також у вказаному державному акті прізвище, ім`я та по-батькові особи, на ім`я якої видано державний акт, зазначено ОСОБА_5 », що не підтверджує факту належності спадкодавиці ОСОБА_2 земельної ділянки. Все це унеможливлює належне оформлення позивачкою своїх спадкових прав після смерті чоловіка, тому представник позивача просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325011 від 21.04.1997 року; визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив спадкових прав згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325011 від 21.04.1997 року. 
Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 03 листопада 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 03 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 грудня 2025 року. Також на підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Ічнянської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Другої Харківській міській державній нотаріальній конторі відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання 12 грудня 2025 року відкладено на 15 січня 2026 року, оскільки до суду не надійшли витребувані документи про що учасники справи повідомлені належним чином. 
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки надала до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача – Талалаївської селищної ради – в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 
Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.30); спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.31) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Мати» зазначено ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.28) Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 54 від 25.02.2025 року ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті здійснював догляд за будинком земельною ділянкою та фактично вступив в управління спадщиною її син ОСОБА_3 (а.с.15) Згідно довідки Староталалаївського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 188 від 15.09.2025 року ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) № 57 із земель колишнього КСП «Барсуківщина» (а.с.14) Згідно копії сертифікат у направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325011 від 21.04.1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Барсуківщина» розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах (а.с.33) Згідно копії рішення Сильченківської сільської ради Талалаївського району від 26 липня 2001 року вирішено передати у приватну власність ОСОБА_5 3,12 га землі (а.с.9) Згідно повідомлення Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Бідюк Н.Е. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на земельну ділянку, що належала його матері, оскільки ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері не звертався. Крім того, у наданому державному акті прізвище ім`я та по батькові особи, на ім`я якої його видано вказано як ОСОБА_5 , що не підтверджує факту належності документу, що встановлює право власності спадкодавиці на спадкове майно. (а.с.22-24) Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа і спадкоємицею є позивачка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці – доньки померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – відмовились від прийняття спадщини, про що надали відповідні заяви, які містяться в спадковій справі (а.с.64, 65) Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 30.10.2024 року розходження в записах прізвища ОСОБА_10 викликане графічним впливом російської форми цього прізвища або фонетичними коливаннями в вимоги голосного «і-и» в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_11 (актовий запис про смерть ОСОБА_2 ) і ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ) та російський запис (свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.20) 
Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, вирішуючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходить з наступного. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як долучені позивачкою копії документів дають можливість встановити факт, що вони були сином і матір`ю. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та його матір`ю, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Розглядаючи позовну вимогу про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 сертифікат у на право на земельну частку (пай), суд виходить з наступного. 
Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. В сертифікат і серії ЧН № 0325011 від 21 квітня 1997 року зазначено, що він виданий ОСОБА_5 , що є невірним зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, якій він виданий, що унеможливлює на даний час оформлення спадщини позивачкою. Надані позивачкою документи на підтвердження зазначеного факту жодних сумніві у суду з того приводу, що зазначений сертифікат видавався матері її чоловіка, не викликають. Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на даний час іншим шляхом позивач це встановити не може, отже позов в цій частині підлягає до задоволення. 
Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на земельну частку (пай), що була успадкована її чоловіком після смерті своєї матері, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_2 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке вона набула за життя, і яке в свою чергу увійшло до складу її спадщини, яку успадкували її син фактом вступу в управління спадковим майном, але не оформив належним чином. Зазначене право в свою чергу увійшло до складу його спадщини, яке успадкувала позивачка. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності – права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. 
Так як спадкодавець ОСОБА_3 за життя успадкував право на земельну частку (пай) після смерті своєї матері, це право на даний час залишається неуспадкованим, спадкоємцем за законом після його смерті є позивачка, яка прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, то до позивача, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яке її чоловік успадкував після смерті своєї матері, але не оформив належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, ст. 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1259, 1261-1265 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити. 

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325011 від 21 квітня 1997 року. 

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 325011 від 21 квітня 1997 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення. 

Суддя Л.В.Тіщенко