Справа № 750/14305/25 
Провадження № 3/750/61/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 року м. Чернігів 
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при серетарі Тарасовець К.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
08.10.2025 о 21 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: просп. Миру, буд. 68, в м.Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1  пояснив, що дійсно, такі події мали місце, але цьому передували неправомірні дії працівників поліції. Він їхав в таксі із дружиною та трирічною дитиною. Таксист порушував ПДР, був зупинений. В ході спілкування працівники поліції почали перевіряти і його, сказали, що він перебуває у розшуку, хоча він звільнений зі ЗСУ у 2024 році. Почали його затримувати, застосували газ. Не знав про складання матеріалів за ст. 173 КУпАП, бо йому повідомили про накладення штрафу лише за ст. 127 КУпАП. 
З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи. 
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає, що є підстави звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст.284 цього Кодексу. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. 

Суддя   О.О. Кузнєцова